芝诺“飞矢不动”和僧肇“物不迁论”的差异与共通-东方哲学论文-哲学论文.docxVIP

下载本文档

10
0
约4.56千字
约 11页
2021-01-17 发布于江苏
举报
版权申诉

芝诺“飞矢不动”和僧肇“物不迁论”的差异与共通-东方哲学论文-哲学论文.docx

1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

芝诺“飞矢不动”和僧肇“物不迁论”的差异与共通-东方哲学论文-哲学论文 ——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印—— 　　僧肇和芝诺在中西哲学史上为人所熟知,皆因二人反常识而行,提出了令常人颇感费解的物不迁论和芝诺悖论。以芝诺飞矢不动和僧肇物不迁论为例,从表面上来看,二人论断似乎皆主静止而否认运动;其实在理论的深层次上,不仅二人论证着力点不同,而且在论证思路及立论旨归上大异其趣。　　一、由破而立　　一般而论,大凡具有划时代意义的思想理论都出自对前人或时人思想观点的批判、反思基础之上,物不迁论的提出在这层意义上表现明显。　　芝诺飞矢不动论的提出虽非直