Docker物理机与虚拟机技术对比分析.pdf

Docker 物理机与虚拟机技术对比分析 五方面详细对比！ 1 目录 前言 3 1.性能 4 2.多租户 4 3.自动化 5 4.灵活性 5 5.灾难恢复 6 总结 7 2 前言 从 2013 年 3 月 dotCloud 公司发布第一个版本的 Docker 以来，已经有越来越多的公司将自 己的线上业务跑在了 Docker 里面，大量的实战经验证明 Docker 是一种值得信赖和拥抱的技 术。不论网上，还是各种技术交流会上，大家也都在交流 Docker 的使用经验，Docker 的话题 很多，本篇就针对 “Docker运行在物理机还是云主机上,该如何选择？”这个话题展开讨论。 对于这个问题，很多朋友第一反应可能是先找找官网有没有类似的最佳实践，笔者也顺着这个 思路来，在搜索之后发现 Docker 官方并不要求你一定要将 Docker 跑在物理机或者云主机上， 它更关注的是应用而非基础架构，无论是物理机，还是云主机，无论你的操作系统是 CentOS ， Fedora，Ubuntu ，Debian，MAC，Windows 它都支持。 官方没有明确的最佳实践，那对于新用户来说怎么办呢？ 习惯性的想到了另一条路 “借鉴”；对于新用户，借鉴是个不错的选择，看看大公司都是怎么 用的，比如 BAT，京东，网易他们是怎么用的。不过就笔者在与这些公司的朋友交流之后发现， 这条路似乎也给不了我们答案。他们的 Docker 跑在物理机和云主机里面都有，大家也都用的 很好。 两条途径都给不了我们现成的答案，那看来只能靠自己了。 3 明确了 Docker 在物理机和云主机里面都能跑，而且每个场景也都有人在线上用，那我们就来 比较一下，各种的优势和不足，简单点就从五个关键字出发。 1.性能 性能包括 CPU 性能和 IO 性能，相同配置的情况下，物理机都是胜出的，这点源自于云主机的 硬件都是由软件模拟出来的 （passthrough 硬件给云主机的情况，暂不考虑，因为一般情况下 passthrough 的云主机很难得到，且成本较高），性能到底损耗多少呢？ 国外有人做过相关的测试，使用了一台 8 核 32G Amazon EC2 m4.2xlarge 云主机和一台 8 核 32G 的物理机进行对比测试，测试的结果是物理机上比云主机上运行 Docker，在 IO 和 CPU 方面要快 25%-30% ，当然这个结果只能代表他的测试场景，但大家也可以参考他的测试方法， 在自己的环境里面亲测一下。25%-30%的性能优势，物理机完胜；（附上链接性能测试连接 /blog/containers/running-containers-on-bare-metal/ ）。 2.多租户 同一个 Docker 节点，如果多人使用，且对于某些用户的工作负载无法共享内核或者需要监听 相同的端口。在这种情况下，因为云主机提供了额外的隔离层，所以是物理机无法满足的，云 主机完胜。 4 3.自动化 自动化，是目前大家都绕不开的话题，因为对于繁琐重复的事情，谁都不喜欢天天干（特别是 运维），所以大部分公司，都有运用自动化，差别在于大公司有完整的平台，小公司有一堆脚 本。 目前各大云基本都有各自的API ，可以非常方便的管理自己的云主机，创建，删除，都非常方 便。但是对于物理机的 API ，这个就非常困难了，因为涉及到不同的型号，使用 IPMI 也需要 做大量的适配，目前能提供物理机租赁的云厂