环境材料(第三章评价方法) .pptxVIP

第三章 环境材料的评价方 法与标准;本章大纲;3.1 环境材料的评价体系;从环境材料的定义看，制订评价标准实际上是对材料的先进性（功能性），舒适性（经济性）和环境协调性三个方面进行标准指标定量。;生态环境材料的要求：（1）节约能源；（2）节约资源；（3）可重复使用；（4）可循环再生；（5）结构可靠性；（6）化学稳定性；（7）生物安全性；（8）有毒、有害替代；（9）舒适性；（10）环境清洁、治理功能 生态环境材料的合成与加工工艺要求： （1）能源节约工艺；（2）资源节约工艺； （3）降低污染的加工技术；（4）净化环境的加工技术;3.1.2 环境材料评价指标定量方法;环境协调性指标化;将环境影响划分以下几个指标：;指标当量化;哪一项比较环保？;环境负荷: 布尿布与纸尿布之比较;;生态指数(EI);生命周期评价法（LCA）;3.2 生命周期评价方法(LCA);3.2.1.1 LCA方法的起源;特征：;3.2.1.2 学术探讨阶段;特征：;3.2.1.3方法日益成熟;1993年SETAC根据在葡萄牙的一次学术会议的主要结论，出版了一本纲领性报告：“生命周期评价纲要：实用指南”。 90年代后，生命周期评价在方法论上得到显著发展。 SETAC和ISO已经在积极促进生命周期评价方法论的国际标准化研究。 1996年，国际上正式出版了有关LCA评价的专业刊物《国际生命周期评价学报》（International journal of life cycle assessment），表明生命周期评价研究在国际上已占有很重要的位置。;;LCA在国内的研究进展;在国内的LCA研究方面，材料生命周期评价（MLCA）方面的研究及应用是目前最主要的研究方向之一，也一直是环境材料研究中的重要组成部分。 1998年起，国家“九五”高新技术研究计划（863计划）支持了首项“材料的环境协调性评价研究”课题，由北京工业大学牵头主持，清华大学、西安交通大学和四川大学等联合承担，对国内几大类主要基础材料进行了全面的MLCA评估。;3.2.2 LCA的概念和方法学框架;表2 SETAC和ISO分别对LCA进行了定义 ; 可以看出，在LCA发展中，虽然定义的描述发生了明显的变化，但基本的思想和方法都保留和固定了下来。我们可以从其评价对象、方法、应用目的、特点等方面去理解它的概念、定义、以及该评价方法的内涵。;回到自然中;LCA的方法学框架;;这是LCA的第一步，它直接影响到整个评价工作程序和最终的研究结论。定义目标即清楚地界定评价对象，说明开展此项LCA的目的和原因，以及研究结果的可能应用领域，即研究结果的接受者或预期交流对象。 评价的范围包括评价功能单元定义、评价边界定义、系统的输入和输出分配方法、环境影响评价的模型及其解释方法、数据要求、指出重要假设和限制、审核方法及评价报告的类型及其格式等。 ;3.2.4 生命周期清单分析;清单分析的基本内容： ;数据类型 量化单元过程的输入和输出。数据可归入的主题包括： （a）能量输入，原材料输人，辅助性输入，其他物理输人； （b）产品； （c）向空气的排放，向水体的排放，向土地的排放，其他环境因素。 产品系统模型 表述物理系统关键要素的模型。对于所要建立模型的物理系统中要素的选择取决于研究的目的与范围。 ;清单分析的主要步骤：;清单分析的主要步骤：;7/4/2020;3.2.5 生命周期影响评价;主要步骤;;必备要素;3.2.6 生命周期解释;主要特征;3.2.7 LCA数据库与LCA评估软件;3.2.8 材料生命周期评价方法;3.2.9 LCA方法的局限性和困难; 评估方法的局限性 LCA的评估方法既包括了客观，也包括了主观的成分，因此它并不完全是一个科学问题。 时间和地域的局限性 无论LCA中的原始数据还是评估结果，都存在时间和地域上的限制。 ;3.2.9.2 LCA理论上的困难;2)计算模型的局限性 用于生命周期清单分析或评价环境影响的模型实际上存在很大局限性。将清单数据转换为环境损害的计算方法通常非常复杂和不确定，其简化处理公式存在根本上的缺陷，精确度差。;3)数据采集及质量分析方法的标准化问题 虽然LCA的数据收集标准化有了很大进展，但不同分析的结果差别仍然很大。差异源自于系统边界定义不同、产品系统间的输入输出分配不同、收集的数据质量参差不齐等。。 4)研究结果的不确定性 由于许多参数还不能简化到用一个指标来概括的程度，数据更新的速度又相当快，而且在确定权重过程中使用的假设也可能有问题，因此不能为消费者提供关于某一特定产品在环境方面具有绝对优势的结论。;3.2.9.3 实际应用中的问题;2)完成费用较高