环境侵权民事责任的归责原则和构成的要件.docxVIP

仅供个人参考 仅供个人参考 不得用于商业用途 不得用于商业用途 For personal use only in study and research; not for commercial use 遇到污染防治问题？赢了网律师为你 免费解惑！访问 环境侵权民事责任的归责原则和构成的要件 环境侵权民事责任的归责原则和构成要件 摘要：关于环境侵权民 事责任的归责原则和构成要件，理论界众说纷纭，莫衷一是。本文通过 对环境侵权民事责任归责原则中所谓的无过错主义归责原则的分析， 认 为其本质仍然是过错主义归责原则。 关于环境侵权民事责任的构成要件， 通过分析，得出了环境侵权民事责任构成要件的“三要素说” ，即(1)违 法的环境污染行为；(2)损害事实;(3)损害事实和污染环境的行为之间有因 果关系。 随着社会的不断进步，环境纠纷日益增多，而环境民事纠纷在环境 纠纷中占绝大部分。由于我国解决环境民事纠纷的机制仍欠完善， 导致 许多环境问题难以解决或难以妥善解决， 严重损害了受害人的权益。而 环境民事责任归责原则和构成要件的确定， 是确定行为人是否应该承担 民事责任的的基础，也是解决环境民事纠纷的前提。环境民事责任分为 环境污染民事责任和环境破坏民事责任， 关于环境破坏民事责任理论界 争议不大，因此本文所称环境民事责任仅指环境污染民事责任。 一、对环境民事责任的界定 “环境民事责任是指环境法律关系主体依照民法规定的法律责任形 式所承担的法律后果。”关于环境民事责任的概念，学界有环境违法行 为民事责任、环境损害民事责任和环境侵权民事责任三种观点。从传统 民法中关于民事责任产生的原因分析， 民事责任分为违约责任、侵权责 任、无因管理和不当得利的责任。 而环境民事责任是由于污染者的排污 行为，对受害人的人身或财产权利造成了损害而应承担的责任，是明显 的侵权行为民事责任。因此环境民事责任明确的说是环境侵权民事责任。 环境侵权民事责任是侵权民事责任的一种， 因此其具有侵权民事责任的 一般特点。但是作为一种特殊的侵权民事责任，其在归责原则和构成要 件上与传统的侵权民事责任有很大的区别。 二、环境侵权民事责任的归责原则 （一）对侵权民事责任归责原则的界定 归责的含义，“是指行为人因 为侵权行为致他人损害的事实发生以后，应依据何种标准确认和追究侵 权行为人的民事责任。在德国学者拉伦茨看来，归责是指行为人对行为 结果的负担，于受害人而言，即填补其所受之损害。”而“侵权法的归 责原则，实际上是归责的规则，它是确定行为人的侵权民事责任和标准， 也是贯彻于整个侵权行为法之中，并对各个侵权法规范起着统率作用的 立法指导方针。”侵权民事责任的归责原则是一个逐渐发展的过程。从 早期古代法的加害责任原则到过错主义原则再到无过错主义原则。 早期 古代法的加害责任原则是指有加害就有责任。 这一时期的侵权责任规范， “是一个由刑罚、同态复仇和损害赔偿有机结合的统一体。”而随着社 会的不断进步和经济的逐步发展， 过错主义归责原则从罗马法开始逐渐 兴起，占领了统治地位。无过错主义原则的出现也是在社会进步的浪潮 中，在高度危险作业、环境污染等问题出现的情况下开始产生的。加害 责任原则已经退出了历史的舞台， 而在过错主义归责原则和无过错主义 归责原则之间，过错主义归责原则是一般，无过错主义归责原则是例外。 （二） 环境侵权民事责任中无过错主义原则的具体含义 在环境侵权 民事责任中，无过错主义归责原则的具体含义值得我们进行分析， 以深 入的了解无过错主义的真实内涵。 按照多数人的通俗理解，环境侵权民 事责任中的无过错主义归责原则是指： 在环境侵权民事诉讼中，致害人 即使没有过错也要承担因环境污染而对受害人造成的损害责任。 在这一 预设中，致害人是被假定无过错的。 但是笔者认为，从无过错主义归 责原则的产生的根源来看，由于这一原则的设定是因为在特殊的侵权行 为中，受害人要证明致害人的过错很困难，所以才会出现所谓的无过错 主义归责原则。其主要的目的是为了免除受害人在诉讼中证明致害人过 错这一难题，以达到法律的公平正义。根据其设定的原因，笔者认为环 境侵权民事责任中的无过错主义原则应该作这样的理解： 在环境侵权民 事诉讼中，不管受害人能否证明致害人的过错，致害人都要承担因环境 污染而对受害人造成的损害责任。 在这样的理解中，致害人的过错并没 有被排除。 （三） 对环境侵权民事责任中无过错主义归责原则的质疑 1?在环境侵权民事责任中，致害人是否真的没有过错 上文已经论述, 环境侵权民事责任中的无过错主义归责原则其实并没有排除行为人的 过错，只是这种过错在环境侵权民事诉讼中不需要受害人加以证明。其 实我们可以想象，当一家印刷厂将大量废水排入河流，使下游居民致病 或者使下游的养鱼场鱼类大量死亡 ；