vasp在计算磁性的实例和讨论.pptxVIP

兄弟，问 3 个问题 1，vasp 在计算磁性的时候，oszicar 中得到的磁矩和outcar 中得到各原子磁矩之和不一致， 在投稿的是否曾碰到有审稿人质疑，对于这个不一致你们一般是怎么解释的了？ 2，另外，磁性计算应该比较负责。你应该还使用别的程序计算过磁性，与 vasp 结果比较 是否一致，对磁性计算采用的程序有什么推荐。 ps：由于曾使用 vasp 和 dmol 算过非周期体系磁性，结构对磁性影响非常大，因此使用这 两个程序计算的磁性要一致很麻烦。还不敢确定到底是哪个程序可能不可靠。 3，如果采用 vasp 计算磁性，对采用的方法和设置有什么推荐。 1， OSZICAR 中得到的磁矩是 OUTCAR 中最后一步得到的总磁矩是相等的。总磁矩和各原 子的磁矩(RMT 球内的磁矩)之和之差就是间隙区的磁矩。因为有间隙区存在,不一致是正 常的。 2，如果算磁性，全电子的结果更精确，我的一些计算结果显示磁性原子对在最近邻的 位置时，PAW 与 FPLAW 给出的能量差不一致，在长程时符合的很好。虽然并没有改变 定性结论。感觉 PAW 似乎不能很好地描述较强耦合。我试图在找出原因，主要使用 exciting 和 vasp 做比较。计算磁性推荐使用 FP-LAPW, FP-LMTO, FPLO 很吸引人(不过是 商业的)，后者是 O(N)算法。 3，使用 vasp 计算磁性，注意不同的初始磁矩是否收敛为同一个磁矩。倒没有特别要注 意的地方，个人认为。 归根结底，需要一个优秀的交换关联形式出现 VASP 计算是否也是像计算 DOS 和能带一样要进行三步（结构优化，静态自洽计算，非自洽 计算），然后看最后一步的出的磁矩呢？ 一直想计算固体中某个原子的磁矩，根据 OUTCAR 的结果似乎不能分析，因为它里面总磁 矩跟 OSZICAR 的值有一定的差别，据说是 OUTCAR 中只考虑 WS 半径内磁矩造成的。最 近看到一个帖子说是可以用 bader 电荷分析方法分析原子磁矩。如法炮制之后发现给出的总 磁矩与 OSZICAR 的结果符合的甚好，可是觉得没有根据，有谁知道这样做的依据吗，欢迎 讨论！ 设置 ISPIN=2 计算得到的态密度成为自旋态密度。 设置 ISPIN=2 就可以计算磁性，铁磁和反铁磁在 MAG 里设置。最后得到的 DOS 是分 up 和 down 的。 磁性计算 (2006-12-03 21:02) ;2;3;PREC = Accurate NPAR= 1 做铁磁计算或者反铁磁计算需加 MAGMOM 参数 ;5;定义: 自旋多重度（spin multiplicity）＝2S+1, S=n*1/2,n 为单电子数。所以，关键是单电子 的数目是多少。 当有偶数个电子时，例如 O2，共有 16 个电子，那么单电子数目可能是 0，即 8 个alpha 和;7