大型公共场所火灾事故分析与风险评价指标体系研究.ppt

2006-5-15 火灾风险评价指标的确定 环境是包括自然和人文等因素的大环境，易损性即承灾体易损性，风险是由致灾因子风险性，承灾体易损性及环境综合作用的结果，包含损失和不确定性两层含义。 第三章火灾风险评价指标体系 火灾风险评价指标的确定 自上而下与自下而上相结合的原则 自上而下：将与大型公共场所火灾风险相关的要素划分为四大类：风险源、人、管理、环境，并以此为一级指标，向下细分，形成自上而下的指标体系。 自下而上：按照火灾风险因果分析图中给出的各火灾风险最小致因，逐级向上归纳组合，与自上而下的指标相协调，并最终以自上而下的一级指标为归宿。 第三章火灾风险评价指标体系 第三章火灾风险评价指标体系 表3 返回 基本事件信息贡献程度＝基本事件的频率×信息量， 其中，i为基本事件编号，pi为基本事件的信息程度，fi是编号为i的基本事件频率，vi为基本事件信息量，由编号为i的基本事件在故障树中的位置决定，n为基本事件频数，N为样本总数，本文样本总数为76。 指标权重的确定 确定各基本事件的信息贡献程度 第三章火灾风险评价指标体系 指标权重的确定 第三章火灾风险评价指标体系 指标权重的确定 叠加各指标的信息贡献程度 若编号为i的基本事件是指标j的组合因素，则记： 。指标的信息贡献程度Pj定义为该指标所包含的组合因素——基本事件的信息贡献程度之和，即如下公式： （3-3） 各指标的信息贡献程度见表3“指标信息”列，表中所列之指标信息值均为四舍五入后的数字。 第三章火灾风险评价指标体系 表3 指标权重的确定 一级指标在指标体系中具有相同的权重，各赋权重1。二级指标信息贡献程度在各自归属的一级指标下做归一化处理，以此作为该指标的权重。 例如：一级指标“风险源”中包括火灾荷载密度、建筑特点、使用特点等指标，在“风险源”指标下进行二级指标信息贡献程度的归一化处理。已求得：P1=3，P2=0.5329，P3=0.5921， 求和 由归一化公式 得指标权重 确定各指标权重 第三章火灾风险评价指标体系 * * 《公共场所卫生管理条例》指出：公共场所是指供公众使用的具有围护结构的场所。本文研究的大型公共场所（large-scale public places)特指人群高度聚集、流动性大的城市公共场所，如影剧院、体育场馆、车站、码头、商务中心、超市、商场等群死群伤恶性事故易于发生的地点。火灾，是大型公共场所最严重、最常见事故之一。 前 言 主要内容 第一章 绪言 第二章 火灾事故因果分析 第三章 火灾风险评价指标体系 第四章 结论与讨论 第一章 绪 言 大型公共场所特点和风险特点 大型公共场所风险评价指标体系研究现状 大型公共场所特点和风险特点 建筑形式特点：高度大，空间大，跨度大，钢结构多，建筑结构复杂特殊，疏散出口少 建筑使用特点：内部设施完善、功能齐全，人员密度大、流动性大，科技含量高、财富价值高，可燃物多、火灾荷载大 风险特点：风险隐患多、风险源辨识难、风险种类杂， 风险管理复杂、危害后果严重。 第一章绪言 风险评价指标体系研究现状 指标体系 直接指标体系 间接指标体系 等权指标体系 分权指标体系 属性指标 数量指标 绝对数指标 相对数指标 平均数指标 特大灾害 重大灾害 一般灾害 牛晓霞等 我国处方式消防法规 伍友爱等 郑双中等 田玉敏等 第二章 火灾事故因果分析 资料和方法 火灾发展事件树 大型公共场所火灾事故故障树分析 大型公共场所火灾事故因果分析 大型公共场所存在的主要火灾风险 小结 第二章火灾事故因果分析 数据资料 第二章火灾事故因果分析 数据资料 以1998年-2004年《中国火灾统计年鉴》所记录的特大火灾事故案例为数据，其中商场27起，各类市场28起，宾馆、饭店共9起，各类娱乐场所8起，商住楼3起，车站1起（见附录1）。 数据真实性 数据可靠性  第二章火灾事故因果分析 方 法 事件树分析方法：从某一初因事件开始，按时序分析各后续事件的状态组合所造成的所有可能的后果事件。 故障树分析方法：从某一不希望发生的后果事件开始，按照一定的逻辑关系分析引起该后果事件的所有与事故现象、原因、结果有关的事件及这些事件的逻辑组合，从而找到避免事故的措施和方法。 第二章火灾事故因果分析 火灾发展事件树分析 起火：可燃物和存在火源 初期增长：可燃物和通风条件 充分发展：通风条件 减弱：可燃物耗尽 火灾发展 第二章火灾事故因果分析 第二章火灾事故因果