安全带在规定和使用中的几个问题(通用版).docx

实用文本 | DOCUMENT TEMPLATE 电力安全 安全带在规定和使用中的几个问题(通用版) 安全带在规定和使用中的几个问题(通用版) Safety management is an important part of production management. Safety and production are in the implementation process Safety management is an important part of production management. Safety and production are in the implementation process ( 安全管理 ) 单 位：_________________________ 姓 名：_________________________ 日 期：_________________________ 精品文档 / Word文档 / 文字可改 第 第 PAGE 1 页 第 第 PAGE 2 页 安全带在规定和使用中的几个问题(通用版) 备注说明：安全管理是生产管理的重要组成部分，安全与生产在实施过程，两者存在着密切的联系，存在着进行共同管理的基础。 备注说明：安全管理是生产管理的重要组成部分，安全与生产在实施过程，两者存在着密切的联系，存在着进行共同管理的基础。 　　安全带作为防止高处坠落事故的主要防护工具，在电力安全生产中发挥着重要作用。笔者多年从事超高压线路检修工作，对安全带在规定和使用中的几个问题有些自己的看法，管窥之见，以期专家指正。　　1关于安全带的试验周期　　《电业安全工作规程》(电力线路部分)附录5中规定：安全带的试验周期为半年，试验静拉力为大带2205N，小带1470N，试验时间为5min。显然这种规定是经过科学的运算后得到的结果。但在具体执行中，每半年将所有的安全带(包括安全绳)进行一次拉力试验，却“拉”出了“问题”。本来很好的安全带在作完试验后，在金属(尤其是带棱角的金属连接部件)和尼龙连接部分出现了“发毛”现象，同时挂钩扣环也不灵活了。如此就将安全带认为不合格淘汰显然有些不切实际，而继续使用却又感到心里有些不踏实。一线职工对此反应尤为强烈。鉴于这种现象，笔者认为应该对同时期配置的安全带按照规定周期进行抽检，抽检的原则是：在使用中发现有问题的(如明显的磨损)；在每月的外表检查中发现有问题的；自己认为应进行检查的(如发生了较强的拉力)；已连续两个周期没有进行试验的。如此既保证了安全，又节省了人力、物力，避免了安全带没使坏而被“拉”坏的不合理现象的发生。　　2关于大带和小带　　《安规》中没有明确说明何为大带，何为小带。笔者在试验班曾与试验人员进行过讨论，试验人员也是各持已见。也难怪，在一本颇有影响力的安全杂志中发表的一篇文章中写道：束腰带是大带。后来笔者在一本《安全技术知识》的书中查到，系电杆带才是大带。大小带的叫法原本就让人容易产生误解，束腰带在感觉上就是“大”。故笔者建议将大小带的规定在《安规》中明确，以免造成试验者的迷惘。　　3关于安全带的类别　　安全带的分类很多，对从事超高压线路检修的人员来说，应使用双背带式，尤其是下线工作，一旦发生头朝下坠落，围杆单腰带式安全带很容易从腰际脱出，不能起到保护作用，而双背带式安全带则能避免安全带从腰际脱出，故在《安规》中应明确规定：从事(超)高压线路检修的工作，必须使用双背带式安全带，以规范在安全带使用中存在的“各自为政”现象。　　4关于安全腰绳　　安全腰绳在超高压线路上是与安全带配套使用的，习惯上称为二防绳，其主要作用是对人身进行二道保护，即在短时失去安全带保护(这种情况经常出现，如在超高压线路清扫工作中，从横担下线的短时间内，就失去了安全带的保护)和安全带保护出现问题时(如扣环没有扣牢)的后备保护。现行的《安规》上没有明确安全腰绳的使用，只是在第85条中说明：杆塔上作业转位时，不得失去安全保护。如何才能做到在杆塔上作业转位时不失去安全保护呢？现在的办法就是使用安全腰绳。现在使用的安全腰绳是否能真正对人身安全起到保护作用呢？有人曾做过计算(见1997年《电力安全技术》第6期第11页)，结果是：作业人员目前使用的7m长的安全腰绳(500kV线路上使用)，如果发生高处坠落时，坠落者的腰部承受的冲击力已超过8820N的安全范围，可以认为是十分危险的。可见500kV线路上使用的安全腰绳并不能真正保证高空作业人员的人身安全。在国标GB6095-85《安全带》中第7.1条规定：使用3m以上长绳应加装缓冲器（也可使用自锁钩加速差式自控器）。既然国标中已明确规定了，在《安规》中就应明确安全腰绳的使用，这也是现行《安规》中的一个缺憾。