反不正当肝竞争法.ppt

一、不正当竞争行为定义与法律特征; 就立法而言，对不正当竞争行为的法律规制一般采用如下方法： （1）一般性条款的概括界定。《保护工业产权巴黎公约》规定：“凡在工商业活动中违反诚实信用的竞争行为即构成不正当竞争行为。”德国的《反不正当竞争法》将不正当竞争行为定义为“在营业中为竞争的目的采取违反善良风俗的行为”。美国《联邦贸易委员会法》第5条规定为“在商业中或影响商业的不公平的竞争方法、不公平或欺骗性的行为和惯例”。 （2）列举式的补充界定 （3）概括式的界定和列举式的补充界定相结合的方法 我国于1993年9月颁布、1993年12月1日实施的《反不正当竞争法》作出了如下规定：首先在总则中界定市场交易的基本准则；其次对不正当竞争行为作出了概括性界定；最后在分则部分规定了不正当竞争行为。 《反不正当竞争法》第2条规定：“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。 本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。” 《反不正当竞争法》第2章规定了六种具体的不正当竞争行为（狭义），即混淆行为、虚假广告行为、侵犯商业秘密行为、不正当有奖销售行为、商业贿赂行为、商业诽谤行为。 ;（二）不正当竞争行为的法律特征;二、反不正当竞争法的定义与立法宗旨;（二）反不正当竞争法立法宗旨;第二节 混淆行为及其法律规制;一、混淆行为; 从广义上讲，混淆行为包括对产品、质量、价格、广告以及一切代表企业商品或者企业商誉的外在标志的混淆。狭义的混淆行为仅指经营者在其商品或商品包装上使用他人的注册商标、包装、装潢、名称、质量标志、产地等与他人标志混淆，特别是对知名商品标志的欺骗性行为。 作为一种不正当竞争行为，混淆行为在许多国家或地区的法律中都有明确规定。日本《不正当竞争防止法》以列举的方式规定了商品主体混淆、营业混淆、原产地混淆、商品质量混淆等多种行为。我国台湾的“公平交易法”中对“蒙混行为”进行了详细规定，除与日本同样的规定外，还包括“相关大众所共知的他人姓名、商号或公司名称、商标、商品容器”等对“其他显示他人商品之表征”的不正当使用而导致混淆的行为。;二、混淆行为的表现形式;三、混淆行为的法律责任; 某省红茅葡萄酒厂是国家二级企业，在国内外享有盛誉。1996年3月，红茅葡萄酒厂在民阳印刷厂设计的“红茅酒”（精制）瓶贴装潢，以其独特醒目的图案与色彩为广大消费者熟知，在全国各地长年行销不衰。该省的富民葡萄酒厂、利民果酒厂、强盛啤酒厂等亏损小厂见红茅葡萄酒厂效益如此好，纷纷仿制红葡萄酒厂的“红茅酒” 瓶贴装潢大量印刷，与省内外厂家联营生产仿冒“红茅葡萄酒”，在全国市场销售。由于上述这些厂家的行为，红茅葡萄酒厂的经营一度坠入低谷，蒙受了重大损失。为了维护本厂和消费者的合法权益，该厂于1997年2月向法院起诉，要求赔偿经济损失。 问: (1）富民葡萄酒厂、利民果酒厂、强盛啤酒厂印刷“红茅酒”瓶贴的行为是否违法？为什么？ （2）红茅酒厂要求赔偿经济损失的请求是否有法律依据？为什么？;第三节 虚假宣传行为及其法律规制;一、虚假宣传行为的定义;　 虚假宣传行为行为具有以下特征： 　　 （1）行为主体是经营者； 　　 （2）行为人的主观方面表现为故意或过失；　　　 　　 （3）行为的客观方面表现为虚假表示或引人误解的表示，虚假表示是指宣传的内容与客观事实不符，或完全是捏造。引人误解，是指宣传的目的是影响消费者，对商品的真实情况产生错误的联想，可能导致消费者的误购。 “虚假宣传的行为方式”包括利用广告或者其他的方式。广告是指由“商品经营者或服务提供者承担费用，通过一定的媒介和形式直接或间接地介绍自己所推销的商品或服务的商业宣传行为”。 “其他方法”，包括在经营场所对商品的演示、说明、解释或者其他文字标注；利用大众传播媒介所作的宣传报道；通过产品鉴定会、座谈会、庆典等公共场合的商品介绍和宣传；指使他人冒充顾客进行的销售诱导。;二、虚假宣传行为的内容;三、对虚假宣传行为的法律规制;案例; 经调查，该市工商行政管理局发现：该广告是谎称各地报纸都发布了“冰雪美白露走红大江南北！”的新闻；不切实际地描述销售场面“人山人海，水泄不通，争购者个个汗流浃背”、“没有买到的顾客迟迟不肯离去”；刊用的“纷纷争购”场面的照片也不是在该市拍摄；广告极力贬低其他产品的作用，夸大自己产品的效用，称“它从根本上解决了黄色人种消除黑斑、色斑、雀斑、粉刺斑的难题”，并称有消除“粉刺”的医疗作用；广告还引用专家评语，违禁使用他人名义保证化妆品效用。该广