2021年江苏公务员考试培训辅导申论热点隐性采访法律底线在哪儿.docVIP

江苏公务员考试培训教导申论热点：隐性采访法律底线在哪儿 中政 江苏国家公务员考试培训教授解析： 　近日，南方某媒体记者打入替考团伙，曝光江西高考替考事件，社会对此高度关注。江西省相关部门组成专门调查组，展开全方面调查。截至8日晚，南昌地域高考替考涉案人员已经有9人被警方控制。高考替考行为，违反法律法规;组织高考替考更涉嫌触犯刑法，相关责任人必将受到法律追究。 　　然而，对于记者卧底替考调查手段，舆论也表现出不一样态度，焦点集中在“卧底替考是否涉嫌违法”“记者卧底应该把握怎样尺度”等问题。很多重大新闻事件背后，离不开调查记者努力甚至冒险，但这些原因并不能排除其行为产生法律风险。隐性采访正当性怎样认定?什么情况才可采取卧底方法?其造成法律风险和道德悖论，有待深入深入探讨。 　　正当性怎样认定 　　需对个案深入分析，暗含较大法律风险但无须定违法 　　通常向采访对象隐瞒或未通知记者身份、采访目标或隐藏采访设备而进行采访，全部属于隐性采访。而卧底采访，无疑是隐性采访程度最深方法。记者不仅仅是暗中统计和观察，很多时候直接参与了新闻事件。 　　事件参与者、新闻制造者，同时又是统计者，卧底采访中记者多元身份，造成了其尴尬处境。在中国现行法律法规中，相关记者隐性采访要求几近空白。，中共中央办公厅印发《相关深入加强和改善舆论监督工作意见》通知，其中明确提出，要经过正当和正当路径获取新闻，不得采取