民事诉讼法既判力理论解答.pptVIP

第五章 既判力理论 判决效力的概念 ? 判决效力：确定判决对当事人的权威力。 判决效力内涵 ? 执行权：基于生效法律文书的执行力而生的一种强行权 排除当事人再 次依法律程序 进行争议 无需对执行依 据做实质审查 即付诸实现 判决效力内涵 要求当事人按 照判决履行义 务、实现权利 既判 力 执行 力 判决效力 约束 力 既判力的本质 ? 从实体法角度，判决为当事人实现权利确定规准。是当事人消除 争议，重构其权利义务关系的唯一规准。 ? 从诉讼法角度，判决的既判力是程序保障的结果。 ——既判力的依据是讼争不应该无止境地拖下去，当事人已经享受 司法组织审理层次的保障，法官的判断会有差错，新的判决同样 会有差错，所以最好的办法是：如果第一次判决是在所有正规的 保障都已经做到的情况下作出的，就视为讼争已经得到一次性的 解决 。 判决效力范围 一、判决效力的客观范围 ? [ 思考 ] 请求权竞合时的既判力范围问题 ? 《合同法》 122 条：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产 权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他 法律要求其承担侵权责任。”无论当事人依据何种请求权主张权利，当 法院作出判决并生效后，当事人就不能援引其他法律规定为理由再次诉 讼。 诉讼标的 裁判标的 判决效力客观范围 [ 思考 ] 部分请求权诉讼的判决效力客观范围 ? 观点一：在请求给付种类物的诉讼中，既判力应 当及于当事人的全部实体权利。其理由是：此类 诉讼中原告、被告间多有先前订立的合同。原告 得请求的金额在合同中已载明，或者可以其它方 式确定。如果允许原告任意而为请求，必将增加 被告的负担，有失公平；而且会导致法院不堪重 负，浪费司法资源。但是，在请求侵权赔偿的诉 讼中，因为当事人的受损害程度可能会因时间而 有变化，因此应当允许当事人根据起诉时的损害 情况提出部分请求。判决的既判力也仅及与原告 在该诉讼中主张的债权额。 ? 反对的观点：这种对不同的诉讼采取不同标准 的观点不仅缺乏理论基础，而且赋予审判权极 大的自由裁量的空间，于诉讼实务有害。请求 权本是当事人处分权范围的权利，法律不能禁 止当事人提出部分请求。“无诉即无裁判”决 定了既判力的范围不能随意扩张。至于当事人 可能利用多次诉讼的方式意图折磨当事人，当 属恶意诉讼的范畴，可以通过诉讼上的诚实信 用原则和诉讼费用制度来规制。 [ 讨论 ] 请用诉权理论对于上述两种看法发表你的评 论。 [ 思考 ] 抵消抗辩诉讼的既判力客观范围 ? 抵销，是指二人互负债务且其给付种类相同，各得以其对 他方的债权冲抵自己对他方的债务，从而使各自的债务在 对等的数额内消灭的意思表示。 ? 当事人提出抵消抗辩后，法院对这部分争议的判决是否 有既判力？ 二、判决效力的时间范围 ? 既判力的时间范围，又称既判力的时间界限，是指法院确定判决对讼争事项所做 判断状态存在的时间点，或者说判决对实体权利义务关系状态的判断自何时开始 对后诉当事人和法院产生既判力。 ? 在一个动态发展的实体法律关系中，一项判决只是对某个特定时间点上的实体法 律关系状态作了权威性的判断，该特定时间点之后出现的新事由无法成为判决的 依据，判决对由其引发的实体法律关系的变动也不可能具有既判力。 ? 判决效力的时间点，又称既判力的“标准时”、“基准时”，是确定终局判决对 当事人之间争议的事实状态和权利状态产生既判效果的特定时间点 : 事实审言词 辩论终结时 判决效力的范围 ? 既判力基准时间 一审 事实与法律审 二审 事实审阶段 三 审 法律 审 二审 法律审阶段 ? 既判力基准时间 ?? : PwC 已经提出的事项 应提出但未提出 事项 既判力 遮断效 后诉 ? 遮断效的运用 证据规则：为法院生效判决判断过的事实，在后诉中无需当事人证明，法院可以直 接认定。 《证据规定》第 9 条第四项：“对于法院生效裁判认定的事实，当事人无需证明”。 ? 遮断效的例外 （ 1 ）因辩论权未受保障而未能主张的事实 民事诉讼法第 179 条第五项：“对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行 收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的” （ 2 ）由于在诉讼当时不具有“可预料性”而未能主张的事实 判决效力的范围 判