整理HDPE双壁波纹管与水泥管经济性比较.pptxVIP

PVC-U 双壁波纹管与水泥管经济性比较 每延长米的相关费用比较（如下表）： 数据项 PVC 双壁波纹管 水泥排水管 沟槽底面宽度 （米） 0．941 1．40 放坡系数 0．33 0．33 沟槽深度 (米) 2．00 2．00 沟槽上口宽度 (米) 2．261 2．761 管材外径 (米) 0．341 0．341 管材截面积 (平方米) 0．029 0．029 挖掘土方量 (立方米) 3．202 4．202 残土土方量 (立方米) 3．202 4．202 回填撼沙土方量 (立方米) 3．173 4．173 挖掘土方费用 (元/立方米)2．96 2．96 残土运输费用 (元/立方米)18．86 18．86 回填撼沙费用 (元/立方米)48．60 48．60 一、土方费用计算（以 100 米计算） 数据项 PVC-U 双壁波纹管土方费用 水泥管土方费用 1．挖掘施工费用 2.960 元/立方米*3.202 立方米*100 米=947.792 元 2.960 元/立方米*4.202 立方米 *100 米=1243.792 元 2．残土运输费用 18.86 元/立方米*3.202 立方 米*100 米=6038.972 元 18.86 元/立方米*4.202 立方米 *100 米=7924.972 元 3．回填撼沙费用 48.60 元/立方米*3.173 立方 米*100 米=15420.78 元 48.60 元/立方米*4.173 立方米 *100 米=20280.78 元 土方总费用 1+2+3=22407.544 元 1+2+3=29449.544 元 对比结果： PVC-U 双壁波纹管比水泥管节约百分之二十四 二.施工费用计算（以 100 米计算） 数据项 HDPE 双壁波纹管连接施工费用 水泥管连接施工费用 单价 2．8 元/6 米 3.6 元/2 米 施工数量 施工长度(100 米)/管材长度(6 米/根)=16.5 根 施工长度(100 米)/管材长度(2. 米/根)=50 根 施工费用总计单价(2.8 元/6 米)*施工数量(16.5/根)=46.20 元 单价(3.6 元/根)*施工数量(50)=180 元 对比结果：HDPE 双壁波纹管比水泥承插管节约百分之七十五 三 、管材造价费用 数据项 HDPE 双壁波纹管造价 水泥管造价 HDPE 双壁波纹管单价 Φ300mm/S2/40.00 元/米 Φ300mm /35.00 元/米 总费用 HDPE 双壁波纹管单价(40 元/ 米)*100 米=4000.000 元 水泥承插管单价( 35.00 元/米)*100 米=3500.00 元 综上计算，两种管材的施工总造价为: 1、HDPE 双壁波纹管总造价:一+二+三=22407.544 元+46.200 元+4000.000 元 = 26453.74 元 2、水泥管总造价: 一+二+三=29449.544 元+180.000 元+3500.000 元 = 33129.54 元 结论： 虽然 HDPE 双壁波纹管材料费比水泥管材料费高，但是在只比较上三项费用中， 即可得出结论两种管材工程总造价，HDPE 双壁波纹管远低于水泥承插管。 另外，除以上三项指标外，HDPE 双壁波纹管比水泥管显出更多经 济效益和社会效益： 一、大大缩短工期和缩小施工难度 由于 HDPE 双壁波纹管质量远轻于水泥管材，非常容易承插，所以大大缩小 了施工难度；并且 HDPE 双壁波纹管最短为 6 米一根，而水泥管为 2.0 米一根， 大 大缩短工期。 二、HDPE 双壁波纹管对沟底要求不高 由于水泥管材为钢性管，为保证效果，沟底必须处理平整，最好打基础层， 并且要求施工人员有绝对的责任心。HDPE 双壁波纹管为柔性管，对沟底要求不 高。 三、HDPE 管对地面下沉或地壳变动不断裂 HDPE 管的伸长率为钢管的 20 多倍，是 PVC 的 6.5 倍，其断裂伸长率却非常高，延伸性很强。 这就意味着当地面下沉或发生地震时地壳有变动的情况下，HDPE 管能够产生抗性变形而不 断裂。这一点远优于钢管，也优于有明显脆性的 PVC 管。这一性能已被国内外的证明（日本 阪神大地震未造成管断裂；HDPE 管在支南保山地震中未破坏都是证明）。 四、HDPE 管的渗透率远低于水泥管材，低于 20%，对地下水不会造成二次污染 水泥管材无弹性，虽然配有胶圈，但密封效果差，特别是施工人员由于水泥 管材重，不好施工，索性不管承插的效果，导致胶圈失去作用，从而使管材渗透 率提高。 五、HDPE 管使用寿命长，50 年以上 PE 管的安全使用期为 50 年以上，这一点不仅已为国际标准和新国际所证明， 而且已