我国预防医学与卫生学类期刊自引率分析论文.docVIP

我国预防医学与卫生学类期刊自引率分析论文 期刊自引是指某 ___刊在其刊载的论文中引用 该刊以前所的现象，评价指标是期刊自引 率。近年来，由于影响因子在期刊评价及科研评估 等方面的过度使用，以及期刊自引对其影响因子的 调控作用，期刊自引的合理与否已成为有关出 版界讨论的热点问题。对于我国科技期刊的自引状 况(包括医学期刊）已有许多文献进行了统计与分 析，总体情况是自引率逐年在下降，但过度自引以至 于不合理自引现象仍还存在为此，对 xx - xx年我国预防医学与卫生学类期刊的自引 情况进行了统计与分析，并探讨了自引率与影响因 子和总被引频次的相关性。 根据xx - xx年版《中国科技期刊引证报告 (核心版)》(CJCR)公布的主要学术计量指标资料， 对我国科技期刊及其预防医学与卫生学类期刊（分 别收录35,40，55，65，67种）的自引率数据进行采 集，计算平均自引率，高自引期刊（期刊自引率大于 0. 20)，并选预防医学与卫生学类影响因子和总被引 频次最高、中间、最低的期刊各10种，统计各自的平 均自引率，探讨两者的相关性等。自引率=1-他引 率。采用SPSS17简体中文版进行统计学处理,按刘 雪立等[2]介绍的方法，用± 1- 64i确定预防医学与 卫生学类期刊自引率正常参考值的高限，统计过度 自引期刊，组与组之间的比较采用单样本t检验。 xx - xx年我国科技期刊及其预防医学与卫生学 类期刊的自引率情况见表1。 我国科技期刊平均自 引率由xx年0.20，逐年下降到xx年的0. 18;高 自引期刊由xx年37.43%，逐年下降到xx年的 32. 83% ；预防医学与卫生学类期刊平均自引率由 xx年的0. 197 1上升至xx年的0.219 0;高自 引期刊由xx年34. 29%，逐年上升到xx年的 46.27%。两者比较,平均自引率，xx年预防医学 与卫生学类期刊略低于科技期刊,xx - xx年高 于科技期刊，其中xx年两者差异有统计学意义 (t=2.166,P=0. 034);髙自引期刊率，xx - xx 年预防医学与卫生学类期刊略低于我国科技期刊， xx - xx年高于我国科技期刊，其中xx,xx 年差异有统计学意义= 2.786,P = 0.027；? = 3. 001，/=(). 024)。 xx - xx年预防医学与卫生学类期刊自引率的总体水平分别为0. 197 1 ±0.145 9,0.202 5 ± 0. 141 7,0.206 1 ±0.124 1，0.205 7 ±0. 131 5,0.2190±0.147 2(均数±标准差，以* ± S表示）；用* ± 1.64s确定的自引高限分别为0.43,0. 43,0.40,0.42,0. 45;过度自引期刊分别W 4(11. 43%), 3 (7. 50% ) ,4(7. 27% )，5(7. 69% )和 6(8. 96% )种。2.2影响因子和总被引频次与自引率的相关性 xx - xx年预防医学和卫生学类期刊影响因子和 总被引频次最高、最低和中间各10种期刊各自的平均自引率(表2)。 该研究及许多研究均表明，总体上来说我国科 技期刊的自引率逐年在下降，而且差异显著。据刘 雪立等[2]报道，xx - xx我国医学期刊的自引率 也呈逐年下降的趋势，但预防医学类期刊的平均自 引率在整个医学期刊里是最高的。该研究结果表 明，xx - xx年，与我国科技期刊自引率的变化趋 势相反，预防医学与卫生学类期刊的自引率不降反 升，从xx年低于我国科技期刊的平均自引率，到xx年明显高于我国科技期刊的平均自引率且差 异显著（P 0.05)。高自引期刊由xx年 34. 29%，逐年上升到xx年的46. 27%，也显著高 于同期我国科技期刊的高自引期刊(32. 83% );充分 说明我国预防医学与卫生学类期刊存在不合理自引 或过度自引的现象还非常严重，如xx - xx年过 度自引期刊分别有4、3、4、5和6种，这是否有个别 部的人为操控或存在互引同盟等值得反思。 早在 2000年Fassoulaki等[9]就认识到期刊自引率对影响 因子的影响，他们选择了 6种麻醉学期刊为研究对 象，应用统计学的方法对1995,1996年各期刊的自 引率和影响因子进行了比较分析。结果表明，这6 种期刊的自引率和影响因子之间高度相关G =0. ___9，P=0. 015)，期刊的高自引率对影响因子的影 响非常显著。郭建顺等[1]对xx年我国科技期刊 影响因子前20位的期刊，在排除期刊自引的情况下 重新来计算影响因子并进行排序，结果表明: ①自引 率越高，影响因子和排名下滑越明显。如：自引率最 高的《地球物理学进展》（自引率为0.73)，影响因子 由1.