综合分析能力题型.pdf

精品文档 综合分析能力题型 （一） 小热点材料分析题 模拟题 1:据说某省已制定地方法规， 禁止网络人肉搜索。 有人说这是对个人尊严 的维护，也有人说，这不利于反腐。对这个问题，你怎么看。 答：对这个问题，我有如下三点看法： 第一 、某省通过制定地方法规来禁止网络人肉搜索， 体现了依法治国、 依法行政 的执政理念，是政治进步的表现，值得赞赏。 第二 、“人肉搜索 ”顾名思义就是指发动网民来查找某人或某事的详细情况， 并 在网上公布结果，以大众的力量搜索出真相。对“立法禁止”看法不同，两种观 点各有道理： 一方面 ：禁止“人肉搜索 ”，能维护个人隐私不被侵犯，有其积极意义。 有些 “人肉搜索”游走在法律边缘， 通过撩拨部分网民的窥私心理， 打着正义的幌子 来发泄个人不良情绪，大肆侵犯、发布个人隐私资料，造成对无辜者的误伤。例 如，只因一句 “网络很黄很暴力 ”， 年仅 13 岁的小学生张殊凡的视频、图片、信 息、恶搞漫画、帖子一夜之间泛滥成灾，更有甚者将她的出生年月、所在学校、 考试成绩以及家庭成员悉数搜索出来，对她造成了严重了心理危害。 另一方面 ：人肉搜索之所以备受推崇，恰恰与监督缺陷有关。当“上级监督下级 太远，同级监督同级太软，下级监督上级太难，组织监督时间太短，纪委监督为 时太晚”成为监督软肋， 人肉搜索就有着表达民意、 公民监督的特殊意义。 “人 民群众的眼睛是雪亮的” ，通过全民监督、网民接力，将贪官绳之以法也不乏 其例，周久耕一案就是典型。 所以在曝光官员腐败行为， 揭露社会黑暗面等方面， “人肉搜索 ”有其积极意义，不宜一禁了。 其实这两种看法并不矛盾 ，“人肉搜索 ”是一把双刃剑， 使用时应该受到法律约 束，甚至可以通过追惩机制遏制其弊，以防误伤；同时也应适当鼓励、提倡这种 民众监督方式让“人肉搜索”成为一种威慑力量，反贪除垢。 第三、 “人肉搜索”不是反腐的惟一途径，党和政府对腐败问题高度重视，通过 创设“官员财产申报制度”等一系列新措施，加大反腐力度，相信定能起到较好 的监督作用。 第四、网络安全越来越受到重视， 我们不仅要通过立法来防止对个人隐私权的侵 犯，更要注意杜绝对国家机密、政府秘密的泄漏。 （二）悖论题 主要考察逻辑思辩能力。 1、表明态度； 2、分别阐释； 3、抽象本质； 4 、阐述关系； 5、联系实际 或自身（特别是公务员岗位） 。 有人说做事时“要抓大放小” ，而有人则坚持“细节决定成败” ，谈谈你对这两种 观点的看法。 答：对这个问题，我有如下四点看法： 第一、这两种看法都有一定道理，但如果各执一词，互不补充，就会有失偏颇， 在解决具体问题时，把握“抓大放小”和坚持“细节决定成败”都很重要。 第二、 “抓大放小”很重要，是因为它既是一种管理理念，也是一种管理方式。 意思是抓住事物的主要矛盾和矛盾的主要方面， 做好宏观控制， 对次要矛盾和矛 盾的次要方面进行微观调节。 对于国家发展而言， 坚持以经济建设为中心， 国企 改革 抓大放小“ ”，对于民族昌盛而言，把握时代主流， “有所为有所不为 ”。对于 . 精品文档 祖国统一， “只要承认一个中国，其他问题都可以谈 ”。 第三、坚持“细节决定成败”也很重要。古人就提倡 天下大事，必作于细 ，杂 交水稻之父袁隆平， 是从一株天然