关于建立足球专业课评价体系的研究.doc

关于建立足球专业课评价体系的研究.doc

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
关于建立足球专业课评价体系的研究 孔朝晖(西安丁?业学院) 摘 要:木文旨在从现行西安工业学院足球专业课的评价体系出发,对学生在学习和掌握足 球运动技能时,安排不同的评价体系。从而找出学生智能以及学生的学习动机、态度、情绪 等方血对掌握足球运动技能的影响,以次来探索科学有效的足球课的教学方法,优化教学过 程提高教学质量。 关键词:评价体系 动机 目的 Take off to want: The evaluation system of this text aim at from current Xian Institute of Technology football profession lesson sets out, to the student is studying the different from control the football the sport the technical ability, arrange evaluation system. From but find out the learning motive, attitude, mot io n.?.etc. aspect between students intelligence and student to exercise the technical ability to the football that control the influence, with a teaching method for to investigating valid football in science lesson, excellent turn the teaching process increases teaching quantity. Key phrase: Evaluate the system Motive Purpose 1.前言 学生的一切活动都是由一定的动机引起的,学习动机是推动学生学习的一-种 内部动力,是激励学生从事学习活动的主观原因,只有激发学生的学习动机,才 能调动其学习的积极性和主动性。本文旨在通过专业课教学,对评价体系重新分 析研究,以期调动学生学习的积极性和主动性,作为引玉之砖,以次來探索科学 有效的足球课教学方法,优化教学过程,提高教学质量。 评价体系的理论依扌 学生的学习动机是在学习需要的基础上产生的,学牛对学习的需要,是社会 和教育对学生学习的客观要求在学生头脑屮的反应,它常常以学生对学习的方 向、愿望、兴趣等形式表现出来,对学习起着推动的作用。学生的学习动机一旦 形成,就会对学习持饱满的情绪,主动积极的态度,浓厚的兴趣,集小注意力去 完成确定的志向。 学生的学习动机既然反映了社会和教育对学生学习的客观耍求,所以,学习 动机受它所处的社会和教育条件所制约,在不同的社会和教育条件下,学生学习 动机的内容、性质是有差别的,因此学习动机具有明显的社会性。 血评价体系正是社会和教育对学生学习的客观要求的直接体现,也是学生学 习动机的直接來源,什么样的评价体系就会产生什么样的学习动机。 对现行足球专业课评价体系的分析 评价体系应是检查学生学习情况的一种手段,而不应是最终FI的,但在现实 情况屮,大部分学生及部分教师把评价体系作为最终H的去追求,忽略了评价体 系的本来而但这种责任不全在学生身丄,评价体系定的过窄、过深的不合理 现彖不能反映现行社会和教育对学生学习的客观要求,这才是这种现彖的根源。 下面我们就这一现象作以分析: 首先,现有的足球专业课评价体系—?般为基本技术考试50%,理论考试40%, 实习、出勤10%o从表面分析,这种分配非常合理,技术为主导,理论为辅助的 传统评价,但这种体系造成的结果是学生学习松懈,积极性较差,分析问题解决 问题的能力不足,最终的结果是综合运用足球基木技术的能力低下,不能独立组 织比赛,及解决比赛屮出现的问题。这和原有评价体系屮技术占主导的要求和去 甚迈。 其次,现有评价体系运行的年代久远,这与任何事物发展都具有鲜明的社会 性、吋代性相抵触。任何事物发展都具有发展、兴盛、衰落这三个阶段,现有的 评价体系也不例外。我们只有改变这种现状才能从根本上解决问题。才能达到优 化教学过程、提高教学质量的最终ri的。 新旧两种评价体系的对比分析 我们通过三年的对比、走访,修改建立了新的评价体系:基木技术50% (考 核形式),理论20% (考核形式),教学实践15% (要求每一名学生带一节基本 技术课),裁判实践10% (临场裁判),出勤情况5%。这套评价体系注重了学生 的实践及综合运用技术的能力。 在新的评价体系确立之后,我们将00级学生体育系学生设定成对比组,而将 01级学生设定成实验组。

文档评论(0)

ggkkppp + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档