从现代化视野对中国道路的整体认识.docxVIP

从现代化视野对中国道路的整体认识 摘要：在探寻和思考中国特色发展道路时，一定要认识到，这条道路的选择和开拓是不可选择性与可选择性的统一。发展道路的不可选择性即不可逾越性，就是走什么道路必须遵循客观规律。道路的可选择性即可逾越性，是对历史提供的选择机会和跨越条件的准确把握和利用。新中国60年和改革开放30多年的历史与现实都充分证明，中国特色社会主义现代化道路是中国的必然选择。而中国特色社会主义现代化的基本内涵就是“现代性的实现与超越过程”。客观地看，中国特色社会主义经济发展道路已基本成型，但还不完善，还存在许多问题。应继续坚持与发展“中国道路”，只有这样，才能把社会主义现代化和民族复兴大业不断推向前进。 关键词：中国道路；内涵；基本特征；现代性超越 中图分类号：F120 文献标识码：A 文章编号：1007-7685(2010)02-0001-08 在中国由传统社会向现代社会转型的漫长过程中，出现了两个相互关联的“经济社会发展之谜”，这两个问题都与中国社会发展道路问题紧密相连。一个是著名的“李约瑟难题”。世界科学技术史权威李约瑟提出，建立在高度发达的农业文明基础上，曾遥遥领先的中国古代科技，不知何故，没有能向现代科技转化并促进经济社会向现代化转变。这是中国由传统向现代转型启动前出现的一个令人难解的历史之谜。而当中国开始现代化进程，特别是实行改革开放并取得显著成就时，又有人提出，为什么没有按照所谓标准经济学(西方主流经济学)原理进行改革和发展的中国，却取得了巨大成就?有学者认为，全世界还没有一个令人心悦诚服的理论来解释中国的长期高速增长。甚至有学者认为，谁能把中国经济问题说清楚，谁就可以获得诺贝尔经济学奖。对“李约瑟难题”的思考和探究与“中国的现代化道路应该怎样走”这个历史难题的思考和探究，虽然存在内在关联，但其意义与价值却有很大区别。前一个问题是向后看，是要解释业已发生的历史，是对中国高度发达的农业文明和古代科技发展为什么出现令人遗憾和费解的结局的追问；对后一个问题的解答，则将直接影响我们的行动和实践，将决定我们怎样去创造未来，会创造什么样的新历史。很显然，能否探寻一条能引导中华民族走向复兴、为人类文明发展做出新贡献的经济发展道路，与中国人民现实和未来的命运、福祉紧密相连。毛泽东同志曾深富感情地说：“我们民族的灾难深重极了，唯有科学的态度和负责的精神，能够引导我们民族到解放之路。” 一、中国经济社会发展的历史位置 中国的发展道路不是一个形而上的问题，而是深植于现实之中的问题。道路的起点就是客观现实的存在，道路的延伸也不能脱离客观现实的延展。马克思指出：“人们不能自由选择自己的生产力——这是他们的全部历史的基础，因为任何生产力都是一种既得的力量，是以往的活动的产物。”因此，中国经济的发展道路是由中国经济所处的现实历史位置和发展阶段决定的，这就需要从现代化的视野给予整体的认识和把握。认识中国经济发展的历史阶段及其在世界现代化历史进程中的位置，是认识中国经济发展道路问题的现实前提和理论前提。经济社会发展阶段是一个客观现实。“一个社会即使探索到了本身运动的自然规律，……它还是既不能跳过也不能用法令取消自然的发展阶段。但是它能缩短和减轻分娩的痛苦。”全面科学地认识我国经济社会发展的历史位置并不容易，这涉及对社会经济形态系统结构中不同层次的发展状态及其关系的把握。党的十三大系统地论述了社会主义初级阶段理论，对我国经济社会发展阶段做出了新判断：我国处在社会主义初级阶段，即指我国在生产力落后、商品经济不发达条件下建设社会主义必然要经历的特定阶段，也就是从我国进入社会主义到基本实现社会主义现代化的整个历史阶段。这种对我国社会发展阶段的判断是从社会主义、商品经济和现代化三者的综合考察中得出的，是依据社会经济结构的三大系统——生产力、交换关系和生产关系的系统思考来判断的。 当从世界现代化进程来考察中国经济发展的历史位置时，必须面对一个严峻的历史事实：这是一个被延迟的艰难的后发现代化过程。在人类六千年文明史上，中国曾有四千年左右走在世界文明发展的前列。在人类农业文明发展阶段，中国的农业生产率达到并长期保持了世界最高水平，科学技术方面也有许多创造发明，长期居于世界前列，对世界文明的发展做出了举世公认的贡献。世界各国学者普遍认为，直到16世纪，中国的经济文化发展水平仍居世界前列。18世纪与19世纪之交，是中国历史坐标系上一个重要的转折点。这是中国与西方国家的发展水平由远远超出的两条曲线逐渐接近相交后，又向反方向迅速拉开距离的一个历史拐点。从中国走向现代化的总的历史过程看，这是一个“自生型”主动现代化路径终结和“回应型”被动现代化开始的分界点。在工业革命发生以来的200多年间，中国退出了世