威尼斯商人最佳解答.ppt

复述剧情：请大家以夏洛克或鲍西亚的 口吻以第一人称来复述威尼斯商人这个 故事。 夏洛克：我是夏洛克，安东尼奥为了成全他的好友巴萨尼奥 追求一位富家的女儿 ......... 鲍西亚：巴萨尼奥为了追求我向好友安东尼奥求助，安东尼 奥向夏洛克借了 3000 块钱 ....... 2. 阅读文本，为夏洛克 “ 平反 ” ，向安东 尼奥 “ 问罪 ” 要求：认真阅读文本找到可以为夏洛克 “ 平反 ” 的地方以及向安东尼奥 “ 问罪 ” 的地方，要做到 有理有据，要在文本中找到相应的依据。 （谈论）你觉得安东尼奥的善良在现实生活中真 的存在吗？什么才是真正的善良呢？ 1. 他们的行为是出于一种爱心，许多狗其实是不是饲养场养的，而是 被偷来的宠物狗，其实很可怜。 2 ，狗作为人类的朋友，与其他鸡鸭猪等还是有区别的，使这些小生 命免受屠杀，爱狗志愿者的行为是好样的。 3 ，那些狗经过免疫检查后就能被人认领了，既可以救狗，又可以让 喜欢狗的人士去认领，挺好的。 4. 是想办好事，可是后续还有相当多的问题要处理，好多事还没办好 呢，有些小动物该怎么保护，值得商确，小动协啊也难。 5. 这些钱用到人身上多好啊中国有那么多流浪人员，有那么多被拐的 儿童和妇女，你怎么不去帮助，难道一条狗比一个人的生命还重要？ 还有很多 猪、牛、羊都等着你去解救呢。 6. 在高速上拦车十分危险，同时也是犯法的。也影响了公共秩序和交 通安全。 7. 该律师表示，狗不能构成权利的主体，只能是人的财产。爱 狗人士试图截下犬只，这是用暴力侵犯别人财产的行为。爱 狗人士高速上拦车，势必出动私家车，对自己、货车以及其 他在高速上行驶的车辆构成了严重的威胁，使得高速公路公 共行车安全遭到破坏。所以至少涉嫌危险驾驶、寻衅滋事、 以危险方式危害公共安全等范畴的罪名。 8. 所谓的救狗，实质是因为出于保护自己喜欢玩的东西，并没 有上升到共公道德的高高度。 ........ 9. 其实那个货车司机也挺可怜的，不知道工作还有没有。 善良作为人类一种优秀的品质是值得肯定的，我 们的社会因为善良而变得更美好，我们自己也曾 经被别人的善良感动过。在现实生活中，却是很 难做到绝对的善良的，因为很难面面俱到。所以 做善事要在我们力所能及的范围之内， “ 勿以善小 而不为 ” ，从我们身边做起，多向别人释放善意。 而且必须要在法律许可的范围之内。 3. 法庭上的 “ 刀光剑影 ” 原告：夏洛克 VS 被告：安东尼奥 讨论分析原告与被告各自的优势与劣势以 及他们各自的优势和劣势随着整个庭审过程 是如何转化的。 4. 我的剧情我做主，我来帮夏洛克一把 假如夏洛克也请了一位博士律师，因为路上迷路来晚了， 就在夏洛克垂头丧气准备离开的时候，他出现了，并凭 借一己之力成功的说服了公爵，使得夏洛克得以按照契 约执行 ...... ( 后续：安东尼奥被割了肉，由于他平时注意锻炼，体质 非常好，经过及时抢救和修养，很快恢复了健康，不久 安东尼奥去参加了巴萨尼奥与鲍西亚的婚礼 ........) 假如你就是夏洛克请来的这位律师，你将如 何为夏洛克辩护 。 1. （ 把难题踢给法院 ）当法官认定契约有效要求夏洛 克割时，既然法院对本案进行了裁决，那么执行权 也属于法院，我作为公民，无权执行，我申请法院 执行，在安东尼奥身上割下一帮肉，要割的不多不 少，正好一镑，同时也不能流一滴血。 2. （把难题踢给鲍西亚） 找来一头猪让鲍西亚演示如 何才能割下来一帮肉，而不流一滴血，如果不能，就 说明鲍西亚所说的不具备实际操作性和可行性，这种 不具备可行性的方法就不能作为法律依据。 3. （让法院意识到后果不堪设想） 如果我败诉了，那 所有割肉（包括猪肉、牛肉 ... 等各种肉）的契约就都 没有约束力了，比如一个人在契约中提到如果一个 人没有还清欠款，就要从他家养的牛身上割 50 斤肉 作为赔偿，那这个欠钱的人就可以抵赖了。同理其 他涉及到抵押物为房子、花 ...... 的契约也丧失了法律 效力。