浅谈中国政治民主化之路去向何方.docxVIP

浅谈中国政治民主化之路去向何方 从人类历史的发展进程来看，政治生活的民主化是人民孜孜不倦追求的目标，也是人类政治生活的最高理想。当今世界已有一些国家的政治迈入了民主的行列，然而还有相当多的国家处在集权主义或权威主义的统治下。政治上已经进入民主阶段的国家怎样使民主发展的更加完善，处在不民主阶段的国家怎样实现民主，这些都是政治学领域应进一步研究的问题。 中国的政治民主化之路又将去向何方呢？笔者下面从浅析中国政治民主发展的现状、从经济和文化角度简析中国政治民主化现状的成因、针对中国政治民主化的问题提出几点建议这三个角度展开论述。 一、 中国政治民主发展的现状 中国改革开放已30余年，人民的物质愈发充盈，人员流动自由，市场经济的成果已普惠于民。根据马斯洛需要层次论的原理 ，人们在物质生活改善后便会追求丰富充实的精神生活，在政治诉求方面希望对国家和政府的决策提出自己的意见和建议，需要为个人和集体的利益表达找到有效的渠道。 尽管我们国家已经找到了一条中国特色社会主义民主政治发展的道路，但是对于一个民族来讲，总体上还是缺乏民主经验。简而言之，民主要解决的是权力与权利的关系——保护公民的利益，限制国家的权力。中国的民主具有多重任务：首先，保障人民权利。以广东东莞的发展为例，东莞曾经是个落后的小渔村，靠自己的那点土地，养不活所有人，通过大力推进农村工业化和城乡一体化，大规模开展基础设施建设，外来投资大幅增加。为了生存，东莞人开始敢为天下先，求真务实、与时俱进金，率先发展起来了。这就是所谓的“穷则思变”。但“变”要有制度的前提，必须能保障大家的权力，这是根本的问题。第二个任务是集中民智、民力办大事。因为我们是起步落后的国家，仅仅依赖自然性的发展远远不够，需要战略性、跨越性的发展，这是中国的现实。义乌最懂得这个道理，所以像奥尔森说的“强化市场性的政府是最有效率的”。中国跟西方制度之所以不一样，关键在于中国社会发展的环境条件、发展阶段、条件所决定的。 中国宪法规定：“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家，中华人民共和国的一切权利属于人民”，我国是社会主义国家，实行共产党领导下的多党合作制。以上规定确立了工人阶级和劳动人民当家作主的基本政治原则和党的绝对领导地位。从现状看来，中国民主政治建设虽然在党内民主、政府民主、司法民主的形式等方面取得了一些进步，但是政治制度和社会生活距离真正的“人民民主”原则相去甚远，由于民主制度不够健全，人民管理文化和经济事务的权利在很多方面尚未得到真正的实现；全民民主观念和法律意识有待进一步提高；腐败现象和官僚主义作风蔓延、滋生；司法制约和监督机制有待进一步完善；有法不依、执法不严、违法不究的现象依然存在；公民有序的政治参与也尚需扩大。 二、 中国政治民主化现状的原因分析 下面从经济和文化两个角度浅析中国政治民主化的发展之所以呈现出现有形态的原因： （一） 中国的改革开放不是单纯的经济体制改革，经济改革其实在一定程度上是以政治改革为前提和引导的。 所谓政治体制改革，就是在社会主义政治总格局和权力结构形式不变的前提下，对政权组织、政治组织的相互关系及其运行机制的调整和完善。政治管理体制的改革（以不改变国家的根本政治制度为前提，包括行政机构，行政法规，领导体制，干部人事制度等方面的改革），是国家政治制度的完善和发展，目的在于提高政治与行政管理工作的效能，调整现有的部分社会关系，促进社会经济文化等事业的发展。 首先，经济体制改革的原因是出于政治上的考虑，社会稳定是第一要务。以改革开放后的几大改革为例：一是改的是党政一元化；二是废除了政社合一的人民公社。政府管行政，留出经济活动交给人民；三是简政放权。研究深圳问题的中美学者有这样一个共识，中国经济发展这么好的一个重要原因是地方政府间的相互竞争，这也是中央放开地方政府“手脚”的结果。因此，中国的政治体制和经济体制改革是相互交织在一起的，无法分出哪个先哪个后，哪个改了哪个没改这个问题，正如80年代初只提经济体制改革的原因是出于政治上的考虑，为了防止社会震动。 第二，经济体制改革推进一步，都将唤醒政治体制改革的迫切性和必要性，经济体制改革也在推动着政治体制改革进行。《邓小平文选第三卷》中有言“不改革政治体制，就不能保障经济体制改革的成果，不能使经济体制改革继续前进，就会阻碍生产力的发展，阻碍四个现代化的实现”。经济体制改革与政治体制改革二者相辅相成、相互促进、不能割裂；经济体制改革是政治体制改革的物质基础，政治体制改革是经济体制改革顺利进行的重要保障。 （二）实行人民民主专政是有中国特色的社会主义初级阶段的文化要求的必然选择。 文化与政治的