司法局社会体制改革工作总结.docxVIP

司法局社会体制改革工作总结 深入推进行政争议实质性化解，是密切党和政府与人民群众联系、增进社会和谐的重要途径，是加强和创新社会治理、加快建设法治政府的迫切需要。为贯彻落实《中共中央办公厅、国务院办公厅关于完善矛盾纠纷实质性化解机制的意见》（中办发〔2015〕60号）、《最高人民法院关于人民法院进一步深化实质性化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）和《省多元化解纠纷促进条例》等要求，对标对表长三角先发地区，全面融入长三角一体化发展国家战略，促进市域社会治理现代化试点城市建设，为在全省率先建成现代化中心城区提供更加坚实有力的法治保障，今年我区全面启动推进行政争议实质性化解，现将主要工作汇报如下： 一、加大行政执法源头治理力度，预防和减少行政争议的发生。 区人民政府及各行政执法部门、街镇要认真贯彻落实《法治政府建设实施纲要（2015-2020）》，全面推进依法治国，加快法治政府建设，健全和完善行政决策机制，进一步加强重大行政决策和重大执法决定合法性审查力度和范围，不断提高规范性文件质量，坚决防止因决策不当引发行政争议。持续推进行政执法“三项制度”，规范行政执法行为，做到严格执法、文明执法、公正执法。充分发挥行政复议工作职能，努力把行政争议化解在行政程序中。加强行政应诉工作，依照行政诉讼法、《市区行政机关负责人出庭应诉制度》等规定，严格推行行政机关负责人出庭应诉制度，并纳入每年度依法行政和法治政府建设考核范围。 区司法局作为区人民政府具体承办行政复议和行政诉讼案件的职能部门，应当充分发挥行政复议、行政诉讼纠正瑕疵、过滤纠纷的独特优势，加大对违法或者不当行政行为的纠错力度。牵头协调行政争议源头化解工作，注重运用和解、调解等方式，先期展开纠纷化解工作，尽力减少行政争议进入复议、诉讼程序，实现当事人主动息议罢诉。 要进一步落实行政复议、行政调解与信访工作衔接，开展指导行政调解工作，进一步组建优化全区行政执法监督员、行政处罚群众公议团、法律顾问团等工作，积极发挥法治参谋助手监督作用。积极组织开展行政执法监督检查，加大行政执法案卷评查，合法性审核等，推进依法行政工作。 二、发挥“两院”在行政争议源头治理上的作用。 区人民法院应加强一站式多元解纷机制、一站式诉讼服务中心建设，完善调解、仲裁、诉讼等有机衔接、相互协调的多元化纠纷解决机制，推进“无案社区”等建设，深化诉源治理。在受理登记环节坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，积极向行政机关建言献策，主动与行政机关沟通交流； 对发现行政执法中的普遍性问题，可向行政机关提出争议化解方案、司法建议等，推动行政机关及时改进行政管理和执法工作。对于行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的行政案件，依法进行调解。对于辖区重点敏感、被诉行政行为违法、被诉行政行为合法但存在合理性问题、法律规定不明确或与政策不统一、不履行法定职责、政府信息公开、工伤行政确认等类型的案件，积极开展协调化解工作。对于被诉行政行为合理、合法的案件，通过法官释法说理，促使原告主动撤诉。努力从诉讼源头上减少行政纠纷。 区人民检察院要发挥法律监督作用，做好监督纠正、释法说理、息诉服判等工作，探索建立诉源治理工作机制。要加大行政执法监督检察力度，推动解决行政诉讼案件得不到实体审理、行政争议得不到实质性化解等群众反映强烈的行政诉讼“程序空转”问题。同时，要紧紧围绕党的十九届四中全会提出的“拓展公益诉讼案件范围”和“完善生态环境公益诉讼制度”重大决策部署，推进公益诉讼工作实现新发展。坚持监督与支持、监督与保护相统一,支持合法的行政裁判和行政决定,维护司法公正和司法权威,维护国家利益和社会公共利益,保护公民、法人和其他组织的合法权益,保障国家法律的统一正确实施。同时,要防止以牺牲法律权威和公共利益为代价满足当事人的不合理诉求。 建立行政争议实质性化解联席会议制度和调解制度。 由区人民政府负责人或区人民政府委托区司法局负责人和区人民法院、区人民检察院担任召集人，定期不定期召开联席会议，研究解决我区行政执法、行政复议、行政审判、行政裁决等工作中遇到的重点、热点、难点等问题，探索交流实质性化解行政争议工作方法途径，紧紧围绕建设现代化中心城区目标定位，促进市域社会治理现代化试点城市建设，全面推进依法治区，加快法治政府建设，努力实现将行政争议化解在基层、消除在萌芽、落实在当地,有效维护社会和谐稳定。 区人民政府本级应当成立行政争议调解委员会，建立行政争议调解制度，各行政执法部门、街镇、大社区等可设立行政争议调解工作室。行政争议调解委员会负责办理当事人申请或者接受司法部门、行政执法部门的委派、委托开展行政争议调解，同时做好行政争议引导、诉讼