人民币国际化博弈与中国政策选择.docxVIP

人民币国际化博弈与中国政策选择 收稿日期：-- 作者简介：张志远（-），男，内蒙古赤峰人，吉林财经大学会计学院副教授，吉林省企业财务与会计研究中心研究员，经济学博士，研究方向：博弈论与信息经济学;王姝妍（-），女，吉林省吉林市人，吉林财经大学会计学院硕士研究生，研究方向：管理会计;齐天贺（-），女，内蒙古赤峰人，吉林财经大学会计学院硕士研究生，研究方向：管理会计。 基金项目：吉林省社会科学基金马工程专项，项目编号：M;吉林省教育厅科学技术（人文科学）研究规划项目，项目编号：JJKHS;吉林财经大学校级重点项目，项目编号：Z。 一、引言与文献回顾 从国际政治经济学来看，新兴大国货币的国际化是随着自身政治经济实力的提升，与既有大国争夺货币主导权的博弈过程;新兴大国货币的国际化既是该国货币在国际市场中的流通储藏，形成与既有大国持平的货币国际化水平，更是该国在国际金融中话语权的诉求（余振和李钟慧，）;新兴大国既需要处理好与既有大国的博弈关系，也要处理好新旧货币主导权周期的碰撞和转移（夏广涛，）。年以来人民币的国际化取得了显著提升，尽管年人民币国际化进程遇到一些阻力，但之后又显现出强劲态势，人民币被国际社会接受程度逐渐提高，表明人民币在国际货币体系中的地位在提升。 国外学者对人民币国际化的研究主要集中于以下这三个方面。 第一，人民币国际化进程中我国国际化政策选择和人民币国际使用范围的影响。中国已经将扩大人民币使用范围、推进人民币国际化作为整体战略目标予以实施（Cohen，）。Orastean（） 分析发现，虽然中国为人民币加快实现国际化实施了众多积极措施，但在此过程中，人民币还是显现出了作为国际货币需要进一步克服的局限性，主要表现在国际市场影响力不高以及使用范围有待扩张等。从中国的经济规模角度来看，人民币在国际货币的份额占比中还需要有进一步提升（Chen，）。Tung（） 在主成分分析法的应用指导下，测算出年人民币的国际化程度指数为.%，在全球的国际化货币中排名第位，但必须注意到的是，与美元、欧元、英镑、日元等比起来，人民币的国际化程度还与之存在巨大差距。Bowles（） 指出美元仍然在国际货币体系中占据主导地位。 第二，利用利率和匯率对人民币国际化程度进行测量。从汇率角度来看，中国与新加坡、韩国等其他亚洲国家之间的利率存在实质性分离。Ito（） 实证研究表明，在-年间，人民币的汇率波动与一些亚太国家货币的汇率波动发生一定的联动，人民币汇率波动影响了其他亚太国家的汇率波动。Glick（） 指出，自年到年，人民币的国际化进程速度较慢，中国对资本管制自由化进程也十分有限。年全球金融危机以来，许多亚洲新兴市场国家的汇率和货币政策也在跟随中国的脚步发生变动，中国的政策变动辐射成效还在逐年增强（Fratzscher，）。人民币在国际市场上作为锚货币来看，其在部分区域范围内起到重要的作用。 第三，确定人民币国际化的实施条件。人民币要想实现国际化，需要一系列的保障条件，其中包括金融市场改革、人民币国际地位的进一步提升、国际化程度加强以及汇率的自由化等多个方面（Wu F.et al，）。具体来看，人民币国际化的第一步应该对国内金融市场开放，在汇率制度方面，采取浮动汇率制度，这样人民币资本项目才具有可兑换性（Park，;Eichengreen，）。第二步是提升人民币的国际地位。Jenkins（） 指出，经济规模和贸易额的进一步扩大、金融市场流动性的加强以及政策框架的不断完善都是促进人民币可信度和网络外部性的必要条件。第三步深化人民币国际化程度。中国已经具备了经济规模和人民币可信度两个基本标准，但金融市场开放的深度还远远不够，而金融深度开放又是人民币国际化的重要标准（Frankel，）。第四步实行汇率自由化。Lee（） 认为中国应当取消汇率、资本方面的管制，为自由兑换货币提供便利条件。 国内学者对人民币国际化的研究可追溯至经济改革转型时期。参考陆长荣和丁剑平（） 的研究结果将人民币国际化的相关国内研究主要列示为以下四个阶段： 第一，人民币国际化初探阶段（-年）。年，首次提出“人民币国际化”的理论构想。年，在已有的理论基础上，胡定核正式提出了“人民币国际化”概念，并对人民币国际化进程提出了三阶段发展战略。由于当时中国经济发展水平较低，学者们对人民币国际化的理解有很大分歧。而更多的研究仅限于在国际贸易中人民币货币是否具有自由兑换功能，对于人民币的其他功能的研究几乎没有。对外开放的不断深化为中国的经济增长带来了显著成效，随着中国在国际经济角色中的重要性逐步增强，人民币国际化的研究也不再局限于自由兑换职能，相关研究在内生性逻辑和外生性逻辑两个方面呈现出不同特征。从内生性逻辑来看