居民消费升级与我国旅游消费的协调增长机制实证分析.docxVIP

居民消费升级与我国旅游消费的协调增长机制实证分析 引言 随着我国经济发展和居民收入的提高，越来越多的居民将资金投入到体验性服务消费中，也促进了我国旅游业的长足发展。随着供给侧结构性改革的不断推进，大量游客不再满足于低价的“跟团游”、“一日游”等低端游览方式，而是选择“自驾游”、“深度游”等消费更高、体验更佳的游览途径，也给旅游地带来更多的经济收益。实际上，消费升级趋势对于旅游业的影响，首先体现在旅游业的经济效率之中，并进一步扩大了旅游业的总体消费规模。其次，消费升级趋势对于中国各个产业的发展影响深度并不一致，如何保障旅游业的充分受益，将消费升级成果转换为旅游消费，需要发掘更具协调性的发展模式。本文将聚焦于以下两个问题展开研究：第一，我国居民的消费升级效应能否带动旅游经济效率的增加？第二，消费升级能否有效转换为旅游业总体消费规模的扩展？ 文献综述 旅游业与消费的耦合性研究已经成为学术界和实务界所关注的热点问题。不同的学者试图从不同产业与旅游业的耦合解读旅游业的发展方向。例如，从消费者意愿角度解读消费与旅游发展的研究中，蔡刚和蔡平（）从旅游产业与城镇化协调发展的角度，解读了旅游与城镇化的协调程度，并利用因子分析法建立了耦合模型，证明目前的旅游消费能够有效支撑城镇化进程。李颖（）则聚焦于旅游消费对经济增长的作用，采用陕西省数据进行灰色关联度分析，发现旅游消费与经济增长之间的双向促进作用。郭功星（）侧重于消费者对自我效能的实现，以青少年出境游为主要的研究方向，实证分析了意愿效应在旅游中的作用。除了从旅游业发展角度出发的研究，还有一部分学者关注了经济发展新常态下，消费升级能否影响居民消费行为的命题。韩术斌（）从消费升级对居民消费结构影响的基点出发，深度分析了消费结构转变对产业发展可能产生的影响，张维亚（）则直接聚焦于旅游者消费行为与消费升级的联系，采用数据挖掘的方式分析了不同旅游者身份的消费升级方向。 但目前尚未有研究从实证角度分析消费升级与旅游产业发展的关系，而前述研究已经意识到，消费升级下的旅游业发展极有可能改变了居民在旅游消费上的投入，并进一步对总体消费结构产生影响，本文将就这一问题展开相应研究。 数据、变量与模型构建 （一）数据来源 本文主要采用我国-年的经济数据、环境数据和旅游发展数据，数据主要来源于《中国统计年鉴》（-）、《中国环境统计年鉴》和《中国旅游年鉴》，部分缺失数据根据我国统计局所发公报予以补充。 （二）变量设定 学术界对于旅游消费效率的研究及评价指标尚未形成统一标准，但已有大量的文献构建了具备代表性的代理变量。本文考虑到指标可得性和科学性，借鉴王冠孝（）的设定选取如下变量，如表所示。 （三）模型构建 投入指标在实证中将直接作为因子进行计算，而关联指标则作为生产非效率项纳入总体分析结构，本文基于随机前沿分析法（SFA）计算出我国的旅游经济效率。本文将SFA的基本模型设定为： 公式Yi、xi分别代表产出和投入向量，β为待估系数，（Vi-Ui） 为随机扰动项。该模型具备两个假设：Vi为服从N（，σv） 的独立同分布随机误差项;Ui非负且服从正态截断分布N（mi，σu） 。 由于原始模型并不能定量分析各因素對模型效率差异的影响，对这一模型有如下改进：假定Ui为相互独立的变量;模型服从两点截断正态分布;纳入时间和其他生产无效率的解释变量，模型（）变为： 生产无效率函数可以表示为一组包含实际变量和随机变量的函数： 公式（）中，zit为技术无效率的实际变量，ξit为随机变量且服从N（，σξ） 分布。结合代理变量设定，我国旅游业经济效益可以设定为如下函数： 公式（）中，左侧为产出指标由表中的二级变量产出指标表示，且服从如下函数形式： 而技术无效率函数则由表中的相关指标所表示，服从如下函数形式： 公式（）、（）、（）使用了随机前沿分析法将表中的三个二级变量完整的联系起来。待估系数βm 即为我国不同年份的旅游业经济效率。同时，本文根据戎丽丽（）的分析，将产业效率引入消费升级与旅游经济的均衡发展模型之中，首先假设某一期农村人口为Nr，且每一个乡村居民均为独立进行农业生产的生产单位，典型的农产品生产函数为： 公式（）中， yr即为乡村居民产出水平， Ar为乡村短期不变的技术水平，kur为工业品投入， nr为人均劳动投入， lr为人均耕地面积， αr与 βr则为对应的弹性系数，且满足αr，αrβr ，乡村居民的收入为： /αrβr 联立公式（）与（），对工业品投入求偏导数，可以得到工业品投入的一阶条件： 将一阶条件（）代入原有生产约束（）中，可以得到产品收入最大