中美贸易顺差统计区别原因.docxVIP

自 1980 年始，中美关于贸易顺差的统计就开始存在差异，但由 于当时中美两国间贸易量较小，这种差异不明显。 自 1995 年始，中美贸易量扩大，与之对应两国关于贸易顺差的 统计差异日见扩大， 笔者试从以下几个方面探讨贸易顺差统计差异形 成的原因。 一、中美双方在统计计价方法上的差异中美贸易顺差规模统计差 异存在的原因之一是中美关于贸易额的统计方法差异。 双边贸易统计方法差异的主要表现是中美两国之间进出口计价 方式不同。 中国的出口数据是按照大多数国家的惯例依据离岸价格， 也就是 通常所说的价 , 简称，包括本国生产成本、货物运输保险和在本国装 载上船成本统计的。 与大多数国家出口计价不同，美国出口数据是按照船边交货价， 也就是价 , 简称，不包括本国生产成本、货物运输保险和在本国装载 上船成本统计的，这与国际惯例有别。 由于未包含商品装上船的成本，故价的数值小于价。 并且中、美两国都是依据到岸价格，也就是价包括货价成本、在 途包装费、保险费和运输费统计进口。 这样，由于中美进出口计价基础不同， 自然而然会造成双方贸易 统计差异。 因而就需要把双方的进出口数据转换成统一的离岸价价计算， 这 样才能比较中美双边贸易顺差规模的统计差异情况， 进而推算出中美 贸易顺差规模计算上的失衡程度。 为此，按照国际通行的转换方法，以价为基础，把美国的以计价 的出口值加上 1 的成本转换成值。 并且，依据国际货币基金组织转换做法， 把中美两国的以价计算 的进口值扣除 10 来得到值。 为什么要用同一种方法计算进出口数据呢？原因是当贸易数值 庞大时，价与价的差异会造成显著的由计价方式不同带来的差异。 比如，如果以价计算，中国、美国每一年对另一方的商品出口为 500亿美元，双边贸易本应刚好平衡。 但现在美国会认为， 本国对中国出口是 500 亿美元，但从中国进 口是 550 亿美元，原因就是后者以价格计算。 这使得美国以为自己有 50 亿美元的逆差。 反过来，中国对美国出口以价计算是 500 亿美元，但进口以价计 算是 550亿美元，以至中国也认为自己有 50 亿美元的逆差。 一项本来平衡的贸易，现在变得双方都认为自己有了逆差。 因此，用不同的基准价格计算进出口会造成一定数额的误差。 当我们按照国际通行的转换方法， 以价为基础， 把美国的以计价 的出口值加上 1 的成本转换成值， 并且，依据国际货币基金组织转换 做法，把美中两国的以价计算的进口值扣除 10 来得到值，双方在统 计计价方法完全一致情况下计算出的经过修订的美国对中国的出口 额数值增加了， 美国对中国的进口额数值减少了， 同样中国对美国商 品的进口额也减少了。 这样，经修订后，双边贸易顺差规模的差异有了一定量的减小。 而且从计价方法上明显看出， 美方的统计数据高估了从中国的进 口。 二、经由香港转口贸易的影响所谓转口亦即香港买家依法取得某 批进口商品的所有权后随即售出， 运送给第三国家或地区的另一个买 家。 香港买家将进口商品再出口前， 或会略微加工， 但不影响商品性 质，故不会把香港变成原产地。 这种转口使中美双边的贸易统计数据出现差异。 美国方面在计算进口时， 由于美国海关追查所有进口商品， 包括 转口商品的产地来源， 美国的进口数据应该已经包括了直接进口和间 接进口，无需另加转口。 现实中，中国使用的是目的地原则， 往往不统计部分经由香港对 美国转口商品，如果这部分转口在中美贸易中微不足道，或可忽略， 但现实中刚好相反。 香港经济研究中心学者 2001 根据香港贸发局提供的数据研究后 发现，以 2000 年为例， 美国有 61 亿美元的制成品经由香港转口到中 国内地，占美国对中国出口官方数据的 37。 同期中国内地有 365 亿美元的制成品经由香港转口到美国， 占中 国对美国出口官方数字的 70。 如此高的比例，原因在于中国以目的地为原则的统计方法没有统 计经港转口商品的数额。 美方资料显示， 中国的货物只有 20直接运往美国， 其余 80是通 过第三方转口到美国的，中方对转口贸易不计入贸易额的统计方法， 导致中国统计的对美出口普遍低估， 而美国由于在进口贸易中统计转 口部分，使得美方统计的自华进口普遍高估， 这导致中美贸易顺差规 模统计数据存在较大差异。 根据的研究， 中国在加上对转口的统计后， 中美双边关于贸易顺 差规模的统计差异会大大减小。 三、转口加成利润的影响分析时， 我们还应考虑香港转口毛利带 来的标价上升问题。 中国出口商品经由香港转口赴美时， 香港中介人附加了利润， 即 加成利润。 这部分被视为香港的附加值，理应在中美贸易数据中剔除。 根据 2001 的研究，中国货物经由香港转口到美国的平均增值率 高达 40。 货物离开中国后在第三方增加的价值显然不应计入自中国进口