鼎汉技术：盈利背后的疑点.docxVIP

最新【精品】范文 参考文献 专业论文 鼎汉技术：盈利背后的疑点 鼎汉技术：盈利背后的疑点 鼎汉技术年报披露，净利润同比大降超过 80%，营业收入也同比下滑了 11.86%。 鼎汉技术披露的细节财务数据， 存在很明显的逻辑性矛盾。 根据财务报告附注部分披露的期末应收账款前五名客户信息， 位列第一的是“北京铁通康达铁路通信信号设备有限公司”， 涉及欠款金额超过六千万元，且账龄均为 1 年以内（见下表 1）。 稍懂些财务知识的人都知道， 应收账款科目适用于核算与日常经营，也即主营业务直接相关的往来项款， 应收账款余额诞生于主营业务收入中的赊销部分， 则账龄为 1 年以内的应收账款余额， 便是诞生于当年度实现营业收入中未收到现金的部分。 也就是说，针对某一客户的账龄为 1 年以内的应收账款余额， 不可能多余当年向该客户进行销售的含增值税金额。 但是反观鼎汉技术， 根据其披露的 2012 年前五名客户信息显示，当年向“北京铁通康达铁路通信信号设备有限公司”进行销售涉及 金额尚不足两千万元（见下表 2），这与超过六千万元的应收账款显然无法匹配。 这就产生了一个疑问，是鼎汉技术披露的营业收入数据存在问 题，还是应收账款信息涉嫌虚假披露呢？通过进一步数据推算， 我们认为鼎汉技术所披露应收账款存在问题的可能性较大。 因为根据年报披露的母公司应收账款前五名客户信息来看， 同样包含了“北京铁通康达铁路通