谈谈组稿工作.docxVIP

谈 谈 组 稿 工 作 王 有 为 任何一项工作 , 总是由基础与结构等几 大部件所组成 犹如建筑工程分为基础设施 外结构和内装饰 我 想编辑工作也有 某些类似之处 , 它也有确定选题、 组稿、 审读、 编辑加工等几个步骤 我 把选题 组稿作为 编辑工作的基础 , 编辑加工就好似内装饰。 比喻未必 恰当 , 但确定选题和组稿的工作是 一部书稿质量的基本前提 是毫无疑问的 假如一部书稿的选题 组稿工作基础不好 即使是技艺高超的编辑也是无能为力的 我 们不否认有些较差的书稿经过编辑的加工可 以达到出版水平 , 但这仅是“ 内装饰 ”而已 , 没有牢固的“ 基础 ” , “ 内装饰 ” 也是空的。 总 ,一部好的书稿首先是选题立得好 , 其次 是作者找得准 最近大家在讨论编辑是一种 什么性质的工作 有人说编辑是创造性的工 , 有人说编辑是加工性的工作 , 有人说编辑 创造性的加工工作 , 等等 。 这种讨论对辩 明编辑工作的价值是必要的 我倾 向于第一 种意见 编辑不仅仅要把作者的原稿进行文 字上的加工 , 更重要的是 , 作为新时期的编 辑不能光坐在家里等稿上门 而是要主动地 根据党的出版方针和总编意图 , 从社会需要和各类层次的信息 中有意识地捕捉新选题 , 进行组稿 , 也就是说要进行开拓性的组稿活 动 所以确定选题和组织稿件的工作就内涵着创 造性的劳动 , 它为社会增添了一项新的 精神产品 。 要做好选题和组稿的工作 , 就要求编辑有一 定的专业素养 , 熟悉选题的性质、范围、 程度、 对象和一 定的文 字修 养, 同 时又要有宏观预见性和微观的识别力 有人  仅仅认为编辑工作只是剪刀加浆糊 , 乃是一 种误解 或者说是偏见 这里有一个例子 有 一部《梁启超年谱长编 》, 早在三十年代已 编 ,因种种原因 , 半个世纪来 , 未曾正式出 ,其原编著者丁文江早 已谢世 , 另一个编 著者赵丰田也在 年去世 这部稿子 由于 原编著者采取了梁启超生前提出的“ 画我 像 我 ”的原则 , 得 以保存了大批未刊的重要 资 料 尤其是一些梁氏与亲朋之 间的私人 信 ,因此该书稿虽未出版 , 却早 已被学术界 重视 , 广为传抄引用 , 作为研究近代中国 社会的不可缺少的参考著作 我们决定出版 这部书稿后 , 请整理者增补了建国以来新发 现的材料 , 同时对后人所做的一些不必要的改动进行恢复原稿的工作 , 以保持原编著者 的完整面貌 这书出版后获得了学术界的好 评 要选题设想得好 , 就要求编辑具有一定 的专业知识 又 比较清楚这一专业的研究状 做到心 中有数 其次是及时获得大量社会 信息 除经常注意报刊信息 学术动态外 在自己周围要形成一个作者网 经常与作者 , 保持各种渠道 的联系 再者 编辑要有职业 性敏感。 这点是非常重要的 , 否则就无法捕捉在各种场合中出现的信息 , 有些选题往往是和作者闲谈中, 或在一些活动中发现 的,有时是所谓言者无意 , 听者有心 。 有一 次我和一位作者闲谈中谈到“ 补白大王 ” 郑逸梅老 先生的情况 , 我就去郑老先生家拜访。 谈话中得知老人与南社关系密切 , 他本人就是南 社社员 《 》 当即就请他为 上海史料丛刊 写些 一 一 介绍南社活动的掌故趣闻 , 他老先生欣然接 烂的悠久文化是不相称的。 大家觉得我们也 《 》 应搞一套文化史丛书 要超过王云五那套水 受 这样 南社丛谈 选题的设想就 开 始形 成。 该书出版后 , 较有影 响。 平。 我们出版社领导和编辑室主任都觉得可 还要经常与作者保持联系 , 互相交流和 以考虑这个建议 。 经过一年的酝酿 , 终于在 介绍信息 , 所谓加强“ 横向联系” , 也能获取 年 月正式组成了 以周谷城 为 主 编的 《 》 好的选题设想 组织到好 的 稿件 例如 中国文化史丛书 编委会 开始 了组 稿工 年春 , 我去复旦大学拜访朱维铮和姜义 作。 现在这套丛书已 向全国组稿六十多种 , 华同志时 , 他们介绍我认识刚从北京来复旦 已发稿十种 , 正式出版了六种 , 引起了国内 《 》 讲学的庞朴同志 他当时是 历史研究 总编 外学术界的重视和赞扬 《 辑 又担任联合国科教文组织 人类科学文化 怎样选定好的选题 怎样组织到好的稿 》 他谈起了在参加科教文组 史 的中国编委 件 是出版社编辑的基本功之一 我们应该 织讨论东方文化时的情况 ,