我国网络媒介审判”现象的分析及防范策略.pdfVIP

我国“网络媒介审判”现象的分析及防范 策略 摘 要：近年来，网络以其强大的互动性吸引汇聚了无数网友，并 由此造就了在重大问题上迅速形成舆论的能力， 然而由于网络匿名性 和把关人缺失而产生的网络媒介审判现象却妨碍了司法独立、 司法公 正，不利于网民树立正确的法制观念， 并严重影响了网络媒介生态环 境的发展。只有通过加大政府监管力度、加强网络把关力度、紧抓网 民媒介素养教育，才能从根本上防范和消除我国网络媒介审判现象。 关键词：网络舆论媒介审判；媒介生态；媒介素养 媒介审判，最初是西方新闻传播法中的一个概念，意指新闻媒介超 越司法程序，在法庭判决前对案情作出判决，对涉案人员作出定性、 定罪、定刑期或胜诉、败诉等结论的现象 [1] 。随着互联网的高度发 展，一种更为严重的媒介审判现象网络媒介审判产生了。 一、媒介审判与网络媒介审判 在我国，传统的媒介审判主要表现为报纸、杂志、广播、电视等大 众传播媒介对一些具有广泛影响力的重大案件， 在法院尚未作出最终 判决前，就进行大量带有强烈感情色彩和主观舆论引导的报道，如 1997 年 8 月 24 日河南民警张金柱酒后驾车过失致人死亡最终被判死 刑的案件， 因张金柱在临刑前说记者害了他的话而备受关注， 此案也 成为我国媒介审判现象的经典案例。 而网络媒介审判除了具备传统媒 介审判的特点外， 更多的是被赋予了在互联网传播环境下所衍生的新 特点。 （一）网络媒介审判与媒介审判的异同 网络媒介审判与传统意义上的媒介审判有很多相同之处，都是指媒 介干预、影响审判独立的越位行为。总结起来，其相同之处主要有以 下几点： 1. 对案件的报道带有强烈感情色彩，以博得更多关注； 2. 主观臆断，只对一方当事人的观点加以陈述； 3. 断章取义，为了达到 宣传效果，甚至刻意歪曲事实； 4. 发表大量指责批评性评论，言语犀 利，严重影响大众对案件的感受； 5. 案件尚未正式审理，就给被告人 定罪，严重影响司法公正。 除此之外，由于传播环境的改变，网络媒介审判现象也被赋予了全 新的特点，主要表现在：传统的媒介审判其主体是大众传播媒介，而 网络媒介审判则更多强调的是全民参与性， 主要指的是网民、 网站或 网络公关公司通过网络媒介对某些还未正式审判的社会性案件进行 分析调查和评判， 从而形成一定的舆论压力， 影响人们对事件真实性 的认识、对当事人造成重大伤害等影响和妨碍司法独立和公正的行为 [2] 。 由于网络舆论具有自由性、双向性、匿名性、非理性及随意性等特 质，使网民个体的舆论表达更容易发生变化甚至扭曲。 一旦涉及重大 司法案件时， 其舆论监督更容易变异和扭曲， 从而直接转化为媒介审 判。 （二）网络媒介审判现象的成因 1. 网络匿名性 互联网时代，网络在社会生活中起着越来越重要的作用，其开放性 及强大的互动性吸引汇聚了无数网友。 匿名性是网络媒体有别于其它 媒体的重要特征之一， 可以说， 网友在互联网传播环境中之所以可以 毫无顾忌地行使自己的言论自由权，最重要的原因就是网络匿名性。 匿名发言给予了网友足够的安全感， 但与此同时， 也使得大批浑水摸 鱼者暗藏其中，他们随意发布、传播信息。更有甚者为了自身利益刻 意发布虚假信息， 主观非理性舆论充溢于各大网站之中，