积极话语分析( 朱永生).pptVIP

积极话语分析: 对批评话语分析的反拨与补充;1 引言 ;2 积极话语分析的缘起 ;2.1 批评语言分析:阶段与主要成果;;;;;2.2 批评语言分析的指导理论 ;2.3 批评话语分析的研究方法;具体地说，应用了系统功能语言学的语篇思想、功能思想和语境思想。 从语篇的角度看，他们把语篇看作是社会符号系统的具体体现，语言是社会介入的媒介，因而具有一定的社会价值，能反映语言使用者的主观态度。在语篇的选择上，他们用得最多的是新闻语篇，其原因是他们认为这类语篇更能反映语言与意识形态的关系。 ;从功能的角度看，他们应用Halliday有关语言三大纯理功能的假说，从人类经历、人际关系和信息组织等三个不同的层面对语篇进行分析，从多个角度探讨语言与意识形态之间的关系。具体地说，他们从语言的概念功能入手，通过分析及物性系统（transitivity system）和语态系统（voice system）的使用情况，确定发生了什么行为，谁是行为的参与者，以及行为发生时的环境。在行为的参与者当中，他们更重视对施事（agent）即导致行为发生的真正因素的研究。他们从人际功能入手，通过分析语气系统（mood system）和情态系统（modality system）的使用情况，确定参与者之间的社会关系以及作者本人或作者所代表的机构对相关事态所采取的态度。他们还从语篇功能的角度入手，通过分析语篇的主位结构（thematic structure）、信息结构（information structure）和衔接（cohesion），发现新信息和旧信息在语篇中的分布和互动情况，并由此确定讲话者的讲话重点和语篇信息的推进方式。; 从语境的角度看，他们既从情景语境入手，分析话语范围、话语基调和话语方式等语境因素对语义结构的制约，又从文化语境入手，探讨社会行为方式和结构对语类结构的影响，进而从意识形态的高度研究语境对语篇结构和语篇意义的支配作用。 ;3 积极话语分析对批评话语分析的批评、反拨与补充;3.2 对批评话语分析的反拨 一，动机。批评语言分析对所分析的社会事实一般都采取揭露和批评的态度，对权力因素的分析几乎成了话语分析的全部内容，向人们展示的是一个可怕的世界。而Martin等人主张话语分析应该采取积极友好的态度。这个积极友好，不仅适用于自己和自己一方的人，而且适用于自己的对立一方，其目标在于通过这样的分析，朝着“和平语言学”的远大目标努力，最终建成一个宽松、和解、共处的人类社会。这就是说，积极话语分析家们既研究权力因素对话语的影响，更注重社团精神。“和解”（reconciliation），“一致”（alignment）和“设计”(design)等词语在他们的论述中出现的频率相当高，就是这个原因。 ;二，语料的选择和分析。 在语料方面，积极话语分析特别重视对“地域”（site）的选择。这里所说的“地域”，不是指某个事件发生的地点，而是语篇所涉及的领域(locale of discourse)，除了社会冲突外，积极话语分析还关心外交、斡旋、谈判、会议和咨询等语篇。在这些语篇中，最受重视的是那些政治性强、涉及重大社会问题的语篇，如由种族矛盾引起的人权危机等。 在分析方法上，积极话语分析有“三多”的特点。1）“多模式”(multimodal)，2）“多层次”（multistratal），3）“多功能”（multifunctional）。 ;3.3 对批评话语分析的补充 从哲学的角度看，积极话语分析和批评话语分析都受到了西方马克思主义的影响，不把语言看作是上层建筑，而把它看作是社会基础。 从动机来看，积极话语分析并不是要彻底推翻批评话语分析的理论根基和分析方法，而是主张从积极的方面即以积极的态度对待各种社会矛盾，希望通过话语分析提倡和创建一个和谐的社会。 从这两层意义上讲，它又可以被看作是对批评话语分析的补充与延伸。 ;3.4 实例展示 1）澳大利亚前总理Paul Keating的讲话 …It begins, I think, with that act of recognition. Recognition that it was we who did the dispossessing. We took the traditional lands and smashed the traditional way of life. We brought the diseases. The alcohol. We committed the murders. We took the children from their mothers. We pra