保护动作分析报告.docxVIP

侯桥第一风电场 35kV 集电线路开关跳闸保护动作事故分析报告 1. 事故概况 侯桥第一风电场 2014年5月1日2时16分，35kV的4条集电线路跳闸：313汇集 一线所带 16台风机、314汇集二线所带 17台风机、 315汇集三线所带 15台风机、 316 汇集四线所带 17 台风机全部甩负荷停机。 2．事故前天气及负荷情况 故障发生时风电场为大风扬沙天气，平均风速为 19.2米,风场出力约 98.5MW。 运行方式 110kV侯风一甲线111开关运行正常，#1主变运行正常，35kV母线、主变进线开关柜、 站用变开关柜、SVG无功设备运行均正常。 汇集线保护测控装置动作及原因查找情况 汇集线保护测控装置型号： RCS-9611CS。 所有箱变的接线组别为： Dyn11。 (1 )、2014年5月1日2时16分，中控监控屏报警35kV313汇集一线开关柜零序I段动作， 并报事故总信号，314汇集二线开关柜零序I段动作，并报事故总信号。 315汇集三线开关 柜零序I段动作，并报事故总信号。 316汇集四线开关柜零序I段动作，并报事故总信号。 、2时40分在35kV高压室检查保护信息，发现35kV汇集四条线路保护 报“零序I段” 动作，“报警” “事故总”灯亮。313汇集一线零序I段保护动作电流为： 8.77A.(零序I段 整定值为0.3A 0.3S) , 314汇集二线零序I段保护动作电流为： 0.48A (零序I段整定值为 0.3A 0.3S) , 315汇集三线零序I段保护动作电流为： 0.50A (零序I段整定值为 0.3A 0.3S) ,316汇集四线零序I段保护动作电流为： 0.48A.(零序I段整定值为 0.3A 0.3S), 信 号及保护动作正确。 运行人员根据保护动作情况在 2点 49分对 313汇集一线(箱变未断开) 进行试送电失败，报过流n段动作。 、 3 点 10 分值班人员向我公司上级领导汇报并上报中调、地调。我公司领导得知情况 后，联系了天能公司安排人员到场帮忙寻找故障原因， 联系水电四局刘工到场检查保护装置。 并安排运行人员天亮后将风机和箱变全部断开，对线路和箱变做绝缘测试。 、 3时30分运行人员在故障录波装置中没有找到 2时 16分的故障波形图，只找到了 2 点 49 分试送电的故障波形图。 ( 5)、 5 月 1 日早晨运行人员开始巡视 4 条线路并断开其所带风机及箱变。 天能公司 3 名技 术人员到场后，对 4条线路进行绝缘测试，测试正常后对 4条线路进行空载送电， 4条线路 均正常。 天能技术人员分析为 313汇集一线瞬时接地故障导致跳闸， 另外 3条线路未躲过零 序电流而一起动作。 根据保护动作和试送电情况， 为保险起见将 313汇集一线转冷备准备再 进行仔细检查。 16点18分向中调申请 314汇集二线， 315汇集三线， 316 汇集四线 3条集 电线路所带风机投运。 中调未同意， 要求提交事故报告。 我方将运行人员在设备巡视过程中 发现313汇集一线中23号风机A相电缆头有烧黑痕迹的情况上报中调。 20点22分中调同 意3条线路所带 49台风机并网， 5月 2日凌晨 2点 10分我方将 3条线路所带风机全部投入， 向中调复令 3条线路所带 49台风机全部投运正常。 、 5 月 2 日检查 23 号风机箱变电缆头时发现此烧黑痕迹为热缩绝缘套管时的喷灯造成 的，对其做绝缘测试结果正常。 随即对 313汇集一线及所带箱变进行巡视。 对箱变高压侧电 缆进行绝缘测试。巡视未发现异常，绝缘测试结果正常。晚上电话联系南瑞继保厂家任工、 张工寻找故障录波文件未找到。 、5月3日联系宁夏电建刘工到场对 313汇集一线、跌落保险至箱变高压侧电缆、箱变 本体、箱变低压侧至风机进线柜电缆分段做绝缘测试， 测试结果均正常。联系南瑞继保厂家 5日下午到场检查保护装置和处理故障录波问题。 5月4日将故障情况发给设计单位分析故障原因。 5、 事故分析 通过以上事实分析，我方初步认为 313线发生了单相接地故障，导致零序保护动作， 后通过对313线进行不带箱变的空载送电， 送电正常。另同时对箱变进行了巡查， 并进 行了绝缘测试，均合格。综合 4月30日风很大的实际情况，我方怀疑是由于外部物体 (列入树枝、塑料等杂物)被风吹到输电线路上， 使输电线路一相与塔架接触，导致单 项接地故障。 313线事故跳闸导致其它相邻 3条线路也同时跳闸 313线发生单相接地故障，接地电流注入导致相邻线路还是检测到有 0.48左右的零序电 流，并超过动作值后相邻线路也动作跳闸。推测 35kV系统虽然是大电阻接地，但因为 接地电流限制和保护整定值配合不够导致相邻线路的零序保护动作值未能躲过本线路 单相接地故障。 运行人员在2点49分