律行为概念的表述通常是从两个方面考察的探讨与研究.docVIP

对法律行为概念的表述通常是从两个方面考察的 关键词：法律行为/意思表示/民法典 内容提要:文章从探讨法律行为概念入手,提出应在法律行为屮突出意思表示的内容,并探讨了法律行为与 意思表示的关系和区别，民法典屮设立法律行为制度的必要性。在讨论法律行为制度的内容构架时，作者对该制 度与债法总则、合同法总则的关系提出了白己的看法。 法律行为是以意思表示为核心，以产生、变更、消灭民事法律关系为目的的行为。易言之，法律行为是以发 生私法上效果的意思表示为要素的行为。它既是实现私法自治的工具，也是民法的重要调一整手段。它通过赋予当 事人自由意志以法律效力，使当事人能够自主安排自己的事务，从而实现了民法主要作为任意法的功能。因此, 法律行为是民法中的一项核心制度。然而，在我国民法典制定过稈中，关于法律行为制度存在各种争议，故有必 要对该制度进行深入的硏究与探讨。 一、法律行为概念的界定 法律行为的概念来源于徳国注释法学派，[1]许多学者认为，最早使用“法律行为”概念的是徳国学者丹尼 埃?奈特尔布兰德(Danielnettelblandt, 1719 —1791) 0 [2] 1807 年，Pandekten 体系的创始人海泽(Ileis ? se) 岀版了《民法导论——Pandekten教材》一书，该书第六章以“行为”为题，并在第二节专门讨论了法律行为的 一般理论。[3] 1794年的普鲁士邦法接受了注释法学派的研究成果，最早采纳了法律行为的概念，1900年的徳 国民法典第一次系统、完善地规定了法律行为制度，以示，许多继受徳国民法的国家，也纷纷在自己的民法典屮 采纳法律行为的概念以及相丿应的规则，例如LI本民法典、希腊民法典以及III屮国民法典等。1922年的苏俄民法 典以及1964年苏俄民法典也采纳了徳国民法典的经验，规定了较为完备的法律行为制度，该法典对我国1986 年的民法通则的起草产生了重大的影响。民法通则借鉴苏俄民法的经验，规定了民事法律行为制度(第四章第一 节)，其中规定了民事法律行为的概念、要件、无效的民事行为、可撤销的民事行为等，从而在法律上建立了法 律行为制度。 在徳国学者中，对法律行为概念的表述通常是从两个方血考察的：一是从法律行为的内涵即意思表示的角度 来概括法律行为的概念。萨维尼曾经在《现代罗马法体系》中对法律行为作出过一个经典的定义，他认为法律行 为是指“行为人创设其意欲的法律关系而从事的意思表示行为”。法律行为以意思表示为核心，法律行为的概念 是对总则Z下民法各编规定屮行为的抽象。大多数徳国学者部接受了这种观点。二是从法律行为的功能角度来界 定法律行为的概念，例如温徳夏特认为：“法律行为是旨在法律效力的创设的私的意思宣告”。［4］弗卢梅认为, 法律行为旨在通过个人H治即通过实现私法H治的原则以设定一个调整内容的方式成立、变更或解除一个法律关 系。⑸ 在我国关于法律行为的概念主要有以下几种：一是意思表示要素说。佟柔教授指出：“民事法律行为，又称 法律行为，系法律事实的一种，指民事主体以设立、变更或终止民事权利义务为目的，以意思表示为要素，旨在 产生民事法律效果的行为。” ［6］民事法律行为是指以意思表示为要素，依其意思表示的内容而引起法律关系设 立、变更和终止的行为。［7］二是合法行为说。有学者认为，我国民法通则在构造民事法律行为制度时，分别提 出了 “民事行为”与“民事法律行为”两个基本概念。前者，不必具合法性特征，属“屮性”上位概念，后者， 必具合法性特征,其必备合法性,这就决定了它是必然有效的,故不存在无效或可变更可撤销的问题。［8］所以, 民事法律行为是指公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。［9］三是私法效果说。梁慧 星教授指出，所谓民事法律行为，指以发生私法上效果的意思表示为要素Z—种法律事实。［10］这一概念也强 调民事法律行为以意思表示为核心，但也突出其私法效果。 上述各种观点都不无道理，我认为关于法律行为的概念实际上有三个核心问题需要加以讨论： （一）关于合法性要求 我国民法通则第54条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法 行为。”据学者考证，该定义来源于前苏联学者阿加尔柯夫，阿加尔柯夫认为应当将法律行为界定为合法行为， 因为法律一词本身就包括了正确、合法、公正的含义。［11］应当看到，强调法律行为的合法性有一定的道理。 首先，它揭示了法律行为产生法律效力的根源。法律行为不仅仅是行为人作出的一种意思表示，而且是一种 能够产生法律拘束力的意思表示。当事人的意思表示之所以能够产生法律拘束力，并不完全在于当事人作出了一 种旨在引起民事法律关系产生、变更和终止的真实的表示，而主要因为当事人作出的意思表示，符合国家的意志。 法律行为的效力，从表面上看，