填埋、堆肥、焚烧三种垃圾处理方式的综合比较.docx

内 容 卫 生 填 堆 焚 埋 肥 烧 操作安全性 较好，注意防火 好 好 技术可靠性 可靠 可靠，国内有相 可靠 当经验 占 地 大 中等 小 选 址 较困难，要考虑 较易，仅需避开 易，可靠近市区 地形、地质条件， 居民密集区，气 建设，运输距离 防止地表水、地 味影响半径小于 较近。 下水污染，一般 200m，运输距离 远离市区，运输 适中。 距离较远。 适 用 条 无机物 60% 从无害化角度， 当垃圾低位热 件 含水量 30% 垃圾中可生物降 值3300kJ/kg 密度 0.5t/mP3 解有机物 时，不需添加辅 ≥10% ，从肥效 助燃料。否则要 出发应 40%。 助燃。 最 终 处 无 非堆肥物需作填 仅残渣需作填埋 置 埋处理，为初始 处理，为初始量 量的 20-25%。 的 10%。 产 品 市 可回收沼气发 建立稳定的堆肥 能产生热能或电 场 电。 市场较困难。 能。 建 设 投 较低 适中 较高 资 资 源 回 无现场分选回收 前处理工序可回 前处理工序可回 收 实例，但有潜在 收部分原料，但 收部分原料，但 可能。 取决于垃圾中可 取决于垃圾中可 利用物的比例。 利用物的比例。 地表水污 有可能，但可采 在非堆肥物填埋 在炉灰填埋时， 染 取措施减少可能 时与卫生填埋相 其对地表水污染 性。 仿。 的可能性比填埋 小。 地下水污 有可能，虽可采 重金属等可