技术入股问题.doc

技术成果作为非货币形式的出资，最重要的在于价值的确定，科学、合理、真实、公平 地确定技术的价值，有利于技术成为企业的真实资本和合理股份。在实践中，技术成果出资 入股的作价方式主要有三种：评估作价、协商作价以及两种作价方式的结合。技术评估作价 是指专业的评估机构对出资人的技术成果的价值进行确定的作价方式，即将技术价值进行量 化的过程。协商作价方式是出资人不经评估，自行商定入股技术的作价金额的一种方法，这 种作价方式是出资各方在诚信的基础上，通过协商来确定出资技术的价值。 评估作价 采用评估作价方式确肚的技术价值具有较强的法律效力，其价值被确定在技术成果价值 评估作价文件中，出资各方不能随意进行改动，从而能够有效防止各种纠纷的发生。同时, 这种作价方式弥补了当事人对技术成果价值认识不足，可能导致过高或过低确定价额，从而 损害其他出资人利益并损害公司资本制度。我国公司法和许多地方法规如厦门市、四川省相 关地方性法规，均明文规定技术出资入股应当采用评估作价，特别是当涉及国有资产时，鉴 于国有资产流失的可能性和其后果的严重性以及防止在实践中出资方低估国有资产，损害国 家利益，法律则规定必须釆用评估方式。但是，在不涉及国有资产时，绝对强求评估作价在 实践屮并不现实，尤其是目前我国在技术评估作价方面还不规范，不少问题有待进一步解决。 W 1 含?上休 丈?偵《粒之总 ft 金 Aft n. IMA 衣 d 金win用公 呵釣iA权 Hi DMITRI公国 A： aft 为 口 金■ ITIV公诵 rr會whit公川 第一,我国尚未设立专门的技术评估机构，而且相关的评估人员也缺乏一定的技术水平。 资产评估机构是指持有国有资产评估资格证书，具有法人资格的资产评估公司、会计师事务 所、审计事务所、财务咨询公司以及经国有资产管理行政主管部门认圧的临时评估机构。从 这一规定可以看出我国还没有成立专门的技术评估机构，对于技术的评估工作只能由评估实 物的机构来承担。但是，这些评估机构的评估人员的评估水平不高，他们大多没有相关的技 术背景，缺乏技术、经济、法律等方面的相关知识，而且他们本身对技术内容缺乏了解，因 此他们不可能完全客观地对技术做出评估，在通常情况下，只能套用有形资产的评估方法来 评估技术资产，所以他们所得出的评估结果是不可能完全可靠的。相比Z下，国外许多国家 都明确了技术作价的主体。如巴西法律规定技术出资要经过外资局的批准，并由小央银行估 价；智利则规龙此类事物由该国国外投资管理委员会管理；波兰法律则规泄第三人只有工业 产权领域的专家们方可担任。 第二，评估机构对技术评估尚未有一个确定的合理标准，而且在具体的操作过程中，其 程序也缺乏严密性。有关人员只是按照通常的做法对技术进行大致的评估，其中所运用的评 估方法，所选择的评估参数，所使用的评估标准等一系列相关内容都缺少一定的法律依据, 评估人员的主观性很强，这在很大程度上影响了技术的正确评估，而且在一定情况下可能会 出现损害技术出资方或者其他出资人利益的情形。 第三，技术评估尚未完全从出资Z权利和对公司的作用上考量。技术成果作为无形资产, 其出资之权利可以是技术成果所有权，亦可是技术成果的部分权能。因此在技术评估过程小 必须根据其出资Z权利来确定技术价值，从而确定其在公司财产中所占的比例。另外，当前 技术评估人员进行技术价值评估时往往只纯粹地从技术本身着手，而不考虑技术对公司的作 用大小，从而出现技术价值的评估与实际不相符合现象° 协商作价 协商作价方式是出资各方通过协商确定技术的价值。当前，这种作价方式在不少地方法 规中都得到了反映C这不仅避免了评估作价方式繁琐、复朵的作价程序，而且也无需设立专 门的技术评估机构、确定专门的技术评估标准，只要通过协商方式即可确定技术价值。其灵 活性不仅在于克服评估作价的困难，解决实务上的操作，更在于充分通过市场，实现资源的 合理流动和优化配置。而且，协商作价方式是当事人意志的体现，通过出资人自己的处分, 决定口己财产的命运，对技术出资具有极其重要的意义，其不仅有利于公司最大可能地引进 先进技术，而且减少了技术出资的成本。同时，采用协商作价方式确定的技术价值可以根据 企业目的，按照各个出资人技术的“使用可能性”进行评价。只有这样，既能使“必要性”、“有 益性”、“无用性”这类技术的质的类别即范围还原为量的类别即评价额，并且此种价值类别, 无论对公司还是对出资者来说，都可以成为一种适当的处置。 但是，协商作价方式确泄的技术价值其法律效力低于评估作价，而且还有可能出现出资 人任意协商出资金额导致出资不实的情况以及技术出资人利用其他出资人对技术不熟的弱 点而实行技术欺诈的行为。 评估协商 基于以上之分析，笔者认为，从本质上看，技术成果作价方式的固定并非立法之目的,