2021年湖北公务员考试申论热点自媒体不是“法外之地”转发也要担责.docxVIP

2021年湖北公务员考试申论热点自媒体不是“法外之地”转发也要担责 湖北公务员考试申论热点：自媒体不是“法外之地” 转发也要担责 湖北公务员考试《行政职业能力测验》关键测查从事公务员职业必需含有基础素质和潜在能力，经过测试选拔出能够胜任公共管理工作优异人才。测试内容包含言语了解和表示能力、判定推理能力、数理能力、常识应用能力和综合分析能力。更具体，我们来看看 湖北公务员考试课程是怎样设置教学。 点击这里能够 在线咨询。 【背景链接】 10月9日，最高人民法院公布《最高人民法院相关审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适使用方法律若干问题要求》，该司法解释于10月10日起施行。 该司法解释要求，网络用户或网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检验资料、犯罪统计、家庭住址、私人活动等个人隐私和其它个人信息，造成她人损害，被侵权人请求其负担侵权责任，人民法院应予支持。 最高人民法院新闻讲话人孙军工表示，这次公布司法解释，和已经实施《相关审理侵害信息网络传输权民事纠纷案件适使用方法律若干问题要求》、《相关办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适使用方法律若干问题解释》共同形成了相关互联网法律问题裁判规则体系。 【标准表述】 [出台这一司法解释意义] 一是转载者性质认定。 转载者性质要求是基于对公共利益考虑，目标在于规范网络公众人物“大V”、公众号等不谨慎转发、转载传输行为。从法理上讲，表示者影响范围越大，就越应该谨慎。拥有更多“粉丝”意味着表示者要负担更多社会责任，因为大家会基于对表示者认可，从而不经核实地信任其转载信息。正是这个原因，网络上长久存在部分公共号利用粉丝数量去误导舆论和进行网络公关不法行为，甚至已经达成“明码实价”，俨然已经成为一个产业。所以，在网络表示中必需强调转发和转载公共利益问题，强调“大V”们社会责任，这也是司法解释初衷所在。所以，转载自媒体拥有粉丝量越多，影响范围越大，它在法律上注意义务就越高。 二是转载信息侵权显著程度认定。 侵权显著程度也是认定转载者责任关键砝码。自媒体转载和网媒之间“自动转载”不一样，前者是经过本人了解具体信息后行为，转发转载含有强烈个人主观色彩。在民法上，对侵权程度判定是基于“善意第三人”标准，即是依据通常人善良判定尺度，去分析被转载信息是否含有侵权可能性存在多少。比如，转载一篇欺侮性文章远比一篇诽谤性文章主观恶性大。所以，自媒体在转发转载之前，应注意网络信息基础正当性问题，以通常法律常识、道德标准和善良风俗去进行基础正当性判定，对侵权显著信息不得私自转发转载。 三是以是否修改转载内容进行认定。 对转载内容进行实质性修改或更改标题，当足以造成对公众误导之时，转载行为也就变成了侵权行为。实践中广为存在“标题党”就是这类侵权行为经典例证。当然，自媒体之间单纯“评论”、“点赞”不属于此列范围。 [新媒体转载乱象原因] 新媒体在发展中之所以会出现这么现象，首先是缘于网络即时性、共享性和交互性特征，即使给大家带来了很多方便，但部分自媒体素质不高，在传输信息过程中含有较大随意性; 其次，网络传输成本低，网民网络传输权利保护意识淡薄，缺乏网络传输审查机制，目前网络侵权较难取证，也造成了侵权发生; 再次，维权诉讼过程漫长、举证繁琐，违法成本极低，但维权时间、精力和财力成本极高，让多数权利人选择缄默。 [对策方法] 第一，切实提升社会公众对网络信息分辨意识和能力。 目前，结合中国网民缺乏对网络信息分辨意识和能力实际，亟待提升网民对网络信息真实性进行分辨意识，提升分辨能力。 要切实开展网民素质教育，党和政府在舆论引导过程中要有意识地培养网民分辨意识、分辨能力，对网络上鱼龙混杂、参差不齐信息进行分辨，决不偏听偏信，在党委、政府对网络信息切实加强审查同时，也需要民众主动地对各类网络信息进行有意识地分辨，提升网民素质，引导网民理性看待网络谣言，而且做到在日常生活和上网活动中不信谣、不传谣、不造谣，尽可能从受众视角降低网络谣言造成危害。 第二，充足发挥行政机关在网络谣言治理中主导功效。 在产生网络谣言之时，行政机关应立即公布信息给予澄清，相关政府机构和其它公权机构在相关事件处理中确实有失误、过失，要立即认可错误，避免被人经过网络信息深入炒作。 因为行政机关公布信息不立即、不正确、不透明，造成社会公众无法从正规渠道获取本身所需要信息，无法经过政府公布信息中让自己好奇心得到满足、知情权得到实现，此时只能将获取信息渠道自然而然地转向网络。一旦有公共事件发生，社会公众亟待经过正规路径获取正确信息资源，不过，现在中国地方上部分行政机关不能正确对待舆情事件，采取简单粗暴封锁消息方法给予处理，结果就适得其反，社会公众从网络上寻求本身所需要信息，助长了谣言传输和深入扩散空间。 第三，切实加大对网络谣言