城市地下综合管廊运行维护成本测算讲座PPT.pptx

城市地下综合管廊运行维护 成本测算; 提 纲;1;一、简 介;;2;1.欧洲国家;2.日 本;3.中国台湾地区;4.费用分摊模式;3;三、运行维护费计算;2.研究方法;3.研究内容;3.研究内容;4.运营维护费用介绍;;4.运营维护费用介绍;;4.运营维护费用介绍;4.运营维护费用介绍;4.运营维护费用介绍;;4;四、运行维护费分摊;2.分摊比例的确定;3.有效面积计算;3.有效面积计算;;5;五、案例介绍;张杨路共同沟位于张杨路（浦东南路～金桥路）的两侧人行道下，分南北两条线路，单沟长约5.56km，全长约11.125km，总体呈“二”字形布局。浦???南路～源深路断面为双仓：断面尺寸BXH=5.6x2.6m，电缆仓宽3.7m，燃气仓宽1.7m。长3.04km 源深路～金桥路断面为单仓：断面尺寸BXH=3.7x2.6m，为电缆仓，长8.09km。 电缆仓收纳的管线有18孔35KV以下电力电缆、18孔通信电缆、DN300~DN500给水管线，燃气仓收纳DN200燃气管。;序号;调研结论1： 从调研的运营费用看，实际过程中，综合管廊的维护费用主要分为三个部分：一是日常养护费（不包括设施设备大修），二是综合管廊电费，三是综合管廊设施设备专项维修保养及改造费用。从费用支出的比例上看，三者没有一定比例关系规律，但是日常养护和综合管廊电费费用较为平稳，各年差异性较小，综合管廊设施设备专项维修保养及改造费用支出呈现上涨的趋势。;前提： 理想状态下，管线全部入廊，按照谁所有，谁负责的原则，管线维护归管线单位，管廊维护归管廊所有单位。 思考1：按照有偿使用原则，管线单位是管廊的使用者，需要付费，但是如果全部的维护费均需管线单位承担，是不是相较于之前直埋太高。测算结果在调研结论2中。 思考2： 按照受益者付费原则，建设管廊后，管线单位是收益者，其实还有其他潜在收益者，比如市民，比如城市管理者-政府，那么从这个角度看，政府也需要为管廊的维护负责。;1.上海管廊;序号;五、案例介绍;2.澳门共同管道;2.澳门共同管道;2.澳门共同管道;;6; 从全国各地看，综合管廊的运行维护费标准差异较大，单位维护费用从10万/km~100万/km均存在，需要细化、标准化相关维护内容，以便在维护费标准上进一步达成共识。 相较于管线直埋状态下的维护，进入管廊后，理想状态下，管线的维护工作大大降低，但是为了保证综合管廊的正常运行，管线单位还是需要缴纳较高费用管廊维护费用，不利于调动管线的入廊积极性。 综合管廊作为一种集约化的市政基础设施，前期投资大，后期维护内容多，成为限制综合管廊发展的最大阻碍，但是，远期的巨大社会效益及潜在经济效益又是推动管廊建设的巨大动力。