(作业)计量经济学论文(eviews分析)影响我国人口预期寿命的可能因素分析.docVIP

影响我国人口预期寿命的可能因素分析 金融10-01 吴钰高 25 一、问题的提出 现实中存在着这种现象：各个地区间的人均寿命存在差异，是什么因素造成了地区间的这种差异呢？在这篇文章中，我们以2010年全国的各地区的人均寿命以及一些相关数据来进行分析，寻找造成各地人均寿命存在差异的原因。 二、模型设定 研究各地区人均寿命的差异，我们通常考虑以下几个因素对寿命的影响。 各地区的人们生活水平通常影响着各地区的人均寿命，我们以人均GDP来衡量各地区生活水平，各地区的卫生机构数可能对人均寿命产生影响，不同地区的环境状况也可能对人均寿命产生影响，我们以单位面积污染比来反映环境状况，以及研究教育支出对人均寿命是否产生影响。 三、收集数据 地区 地区人均寿命 y 人均GDP （万元）x1 卫生机构数x2 单位面积污染比x3 教育支出（万元）x4 北京 6176 18440 2503068 天津 2983 河北 20663 山西 13736 内蒙古 7852 辽宁 12564 吉林 5544 黑龙江 8038 1175133 上海 5136 江苏 12813 浙江 17034 安徽 6705 1129954 福建 9807 江西 8048 山东 17118 河南 10764 湖北 11065 湖南 24678 广东 13499 广西 13707 海南 2689 重庆 9375 四川 33351 贵州 8992 云南 13356 西藏 1237 1. 陕西 10737 甘肃 7191 青海 1847 宁夏 1361 新疆 6705 表一（来源于国家统计局网站） 四、建立模型并回归 建立回归方程： Y=a0+a1*X1+a2*X2+a3*X3+a4*X4+u Y表示地区人均寿命，X1为人均GDP （万元），X2为 卫生机构数，X3表示单位面积污染比，X4为 教育支出（万元） 运用OLS估计方法对模型中的参数进行估计，得回归分析结果： Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 06/10/11 Time: 11:09 Sample: 1 31 Included observations: 31 Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C X1 X2 X3 X4 R-squared Mean dependent var Adjusted R-squared . dependent var . of regression Akaike info criterion Sum squared resid Schwarz criterion Log likelihood F-statistic Durbin-Watson stat Prob(F-statistic) 从以上的结果中可得到回归方程为: Y = + *X1 + *X2 *X3 +*X4 1、模型的经济意义检验 Y = + *X1 + *X2 *X3 +*X4 回归方程表明： （1）X1人均GDP（万元），X2 卫生机构数，X3单位面积污染比，X4 教育支出都为0时，地区人均寿命是 。表明没有任何卫生机构没有污染和教育支出等因素的影响下 ，人均寿命约是66岁。 （2）当其他条件不变，每增加一单位的人均GDP，人均寿命大约增长5岁。 （3）当其他条件不变时，每增加一单位的卫生机构，人均寿命增加 个单位。 （4）当其他条件不变时，每增加一单位的面积污染比，人均寿命减少个单位。 （5）当其他条件不变时，每增加一单位教育支出，人均寿命增加个单位。 2、统计检验 （1）F检验：针对H0：a1=a2=a3=a4=0，给定显著性水平， 在F分布表中查出自由度为k-1=4和n-k=26的临界值为。由表中可得F=，由于F值大于临界值，应拒绝原假设H0：a1=a2=a3=a4=0，说明回归方程显著，人均GDP，卫生机构数，单位面积污染比，教育支出联合起来确实对人均寿命有着显著的影响。 （2）进行t检验：原假设为H0:aj=0(j=1,2,3,4),给定显著性水平查t分布表得自由度为n-k=26得临界值为，由上表中可知，与各个回归系数对应的t统计量分别为，，，，也就是说，接受原假设H0：a2=0，a3=0，a4=0。拒绝原假设H0：a1=0。所以在的显著性水平下，卫生机构数 ，单位面积污染比，教育支出对人均寿命没有显著性影响，只有人均GDP对人均寿命有着显著的影响。 因此，由t检验的结果，剔除解释变量x2，x3，x4，只研究人均GDP对人均寿命的影响。 现在单独对人均寿命和人均GDP进行回归。回归结果为 Dependent Variab