2017法律推理与法律适用.docxVIP

2017法律推理与法律适用 在我国司法实践中法律适用通常采用的是形式推理， 而这恰恰在某些情况下，特别是在一些 疑难案件中已不再适合，必须代之以高层次的实质推理。 法律推理是法学家和法律工作者 在各自的工作中经常运用的一种思维方式。但在我国法学理论界却很少研究这个问题。本文 试图结合我国法制实践从理论上就法律推理与适用法律的若干问题， 加以阐述。一、法律推 理在法律适用中的作用 推理通常是指人们逻辑思维的一种活动，即从一个或几个已知的判断（前提）得出另一个未 知的判断（结论）。这种思维活动在法律领域中的运用就泛称法律推理，它“大体上是对法 律命题运用一般逻辑推理的过程。”（《牛津法律指南》）法律推理在法律领域中是广泛运 用的，从立法、执法、司法、对法律实施的监督以至一般公民的法律意识中，都有法律推理 的活动。一个明确的例证是刑事案件的侦查活动。 侦查员往往要从某种现象（前提）推论出 结果。例如，从犯罪现场是否留有痕迹来推论罪犯是初犯或累犯， 从一件衣服的外形推论这 一衣服主人的精神状态，等等。这种思维活动就是推理。在各级司法部门，特别是法官对具 体案件的审理或裁定的过程中，法律推理占有显著的地位，适用法律的一个基本要求是我国 刑、民诉讼法中所规定的“以事实为依据，以法律为准绳”。事实和法律就是法律推理的两 个已知判断（前提），法官必须根据这两个前提才能推论出判决或裁定（结果）。适用