对于“持枪抢 ”的法律认定问题探讨-安全法论文-法律论文-法学论文.docxVIP

对于“持枪抢 ”的法律认定问题探讨-安全法论文-法律论文-法学论文 ——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印—— 　　一、持枪抢 作为法定刑升格的立法根据 　　从诸多国家的立法例来看，包括我国在内大多数国家都将抢 罪归为侵犯财产的犯罪，但也有少部分国家将其归为侵犯人身权益的犯罪。会产生这样的差异在于，抢 罪侵犯的是双重客体，即财产权益和人身权益。对于这点刑法学上已成通说并无争论。抢 罪的法定刑之所以重于盗窃侵占等其他类型的财产犯罪，正在于，第一，抢 罪行为人为了获得财物而采取 手段压制被害人反抗或以 相胁迫，客观上极有可能造成人身权益的侵害。如黑格尔所言 :强盗和窃盗的区别是质的区别，在前一种情形，我是作为现在的意识，从而作为这个主体而遭到侵害，而且我的人身遭受了 的袭击。①第二，抢 罪行为人主观恶性明显大过其他财产型犯罪，其手段往往枉顾他人人身安全和健康。例如平和转移财产盗窃罪，被害人只需稍稍提高自我防范意识，其被盗的几率就会降低。而抢 罪的防范和制止的难度更大。 　　需要注意的是，在各国刑法或者刑法理论中，在抢 中携带、使用枪支或其他具有人身攻击性、危险性的武器或工具的，都会引起法定刑的升格。如德国刑法第 250 条就将携带或使用武器作为情节加重的抢 ,②并加重法定刑。而芬兰刑法第 31 章第 2 条中也将使用枪炮、锋利的武器或者其他类