污水处理工艺对比表资料分享.docVIP

污水处理工艺对比表 1、工艺对比 项目导 流 曝 气 生 物滤池（ CCB） 曝气生物滤池（ BAF ） 传 统 活 性 污 泥 法  工 艺 特 征 1、采用 U 型双锥结构， 使污水在同一个处理单元实现内两次曝气，两次沉淀。 2、在连续进水的同时完成进水 -曝气 -沉淀 -出水的间隙曝气过程， 其它污水处理需要四个池子， 而导流曝气生物滤池在同一个池池就能完成。 3、滤池滤料的比表面积是 BAF 等生物滤池的 2 倍以上，具有同向流和异向流的双倍功效。 4、生物膜活性是较 BAF 等生物滤池提高 2 倍 左右，氧利用率是 BAF 的 1.5 倍。 曝气生物滤池分为下向流曝气生物滤池，上向流曝气生物滤池二大类。滤料比表面积大，生物膜活性高；气水同向流，滤层阻力小，可得到较高的滤速；抗阻塞能力强，氧利用效率高；独特的反冲洗形式，自动化程度高。 原废水从池首端进入池内，回流污泥也同步注入，废水在池内呈推流形式流动至池的末端，经历了第一阶段的吸附和第二阶段代谢的完整过程，活性污泥也经历了对数增长，经衰减增  优 点 1、具备 BAF 曝气生物滤池的全部优点。 2、连续条件下实现间歇曝气，比 SBR 间 歇曝气方式更科学和省能， 3、在同一个污水处理单元体内实现两曝两沉，比 AB 法、 A20 法接触氧化法等污水 处 理 工 艺 技 术 更 显 科 学 合 理 ， 4、自动排泥， 脱氮除磷效果比 A20 法效果更好。 具有较高的生物浓度和较高的有机负荷； 工艺简单、出水水质好； 抗冲击负荷能力强； 氧的传输效率高； 易挂膜、启动快； 脱氮效果好等优点。 传统活性污泥法系统对污水处理的效果极好， BOD5 去除率可达 90%以上，适于处理净化程度和稳定程度要求较高的污水。  缺 点主要缺点： 需要定期进行反冲洗。 1、 BAF 法需要定期进行反冲洗。 2、脱氮效果好，除磷效果差。 3、氧的传输效率高， 但氧的利用率效低。 1、曝气池容积大， 占地面积大， 基建费用高； 2、水质、水量变化适应能力低，效果受水质、水量变化的影响； 3、脱氮除磷效果较差；运行费用高、 长到池末端的内源呼吸期的完全增长周期。 管理难度大， 完 全 混 合 活 性 污水与回流污泥进入曝气池后，立即与池内 污泥法 混合液充分混合，可以认为池内混合液是已经 处理而未经泥水分离的处理水  1、对冲击负荷有较强的适应能力； 2、污水在曝气池内分布均匀，各部位的水质相同，将整个曝气池的工况控制在最佳条件，活性污泥的净化功能得以发挥。  1、活性污泥较易产生膨胀现象； 2、曝气池容积大，基建费用高； 3、脱氮除磷效果较差。 4、运行费用高、管理难度大。 SBR 法 间歇式活性污泥法由流入、反应、沉淀、排 1、在大多数情况下，无需设置调节池、占 放和闲置等 5 个工序组成。 5 个工序都在同一 地面积小； 池中进行。 2、 SVI 值较低，污泥易于沉淀，一般情况 下，不产生或很少产生剩余污泥； 3、通过对运行方式的调节，在单一的曝气 池内能够进行脱氮和除磷反应。 氧化沟 氧化沟的曝气装置的功能是供氧，使有机污 1、处理效率高， 效果稳定， 对水温、 水质、 染物、活性污泥、溶解氧充分混合、接触，推 水量的变动有较强的适应性； 动水流以一定的流速循环流动。 2、污泥龄长， 可以存活、 繁殖世代时间长、 增值速度慢的微生物； 3、污泥产率低，且多已达到稳定，勿需进 行消化处理； A/O 法 厌氧阶段和好氧氧阶段串联， 好氧阶段产生 1、连续进水、连续出水，运行控制简单， 的剩余污泥回流到厌氧池。厌氧池中有一定的 池体容积使用效率高。 污泥停留时间， 污泥可以在厌氧阶段部分消化， 2、耐负荷冲击。 污泥产率低。 3、剩余污泥产量低。 AB 法 未设初沉池，由吸附池和中间沉淀池组成的A 1、经过 A 段处理后， 废水的可化性有所提 段为一级处理系统， B 段由曝气池和二次沉淀 高，对 B 段非常有利，可以大大提高 B 段 池组成， A 段和 B 段各自拥有自己独立的回流 的净化功能； 2、经 A 段处理后， B 段承受 系统，两段完全分开，由各自独特的微生物群 的负荷为总负荷 30～ 60% ，曝气池的容积  1、对自动化程度要求较高； 2、对管理人员素质要求较高； 3、投资费用较高。 4、运行费用高、管理难度大。 1、占地面积大，基建费用较高。 2、运行费用高、 管理难度大， 需要几个人管理。 1、曝气池容积大，基建费用高； 2、活性污泥较易产生膨胀现象； 3、运行费用高、管理难度大。 1、基建投资高； 2、剩余污泥量大， 污泥处理投资较高。（ 3）、运行费用高、管理难度大，需要几个人管理。 体，处理效果稳定。  减少 40%左右，运行费用降