我国电视节目模式著作权法律保护研究.docxVIP

我国电视节目模式著作权法律保护研究 摘要 近年来，电视节目模式活跃于文化贸易平台之上，交易市场日渐成熟，与之相对应的是纷沓而来的侵权问题。因为国际上对于电视节目模式的定义尚未达成统一认知，它的法律性质也是难以确定，由此难以精准确定电视节目模式的法律保护手段，对电视节目模式的属性的确定以及后续的保护在法律上都存在着大量的不足，以至于被侵权人难以获得救济的情况屡次发生。该情形直接影响了该行业的发展运行，同时还会对电视节目的交易市场产生负面的消极影响。所以建立起完善的关于电视节目的著作权保护具有十分重要的积极意义。该制度包括准确对电视节目模式进行法律上的定性并对其中符合条件的那部分纳入法律保护范畴，以期对该行业的进步产生向上的推动作用。 笔者将本文统共分为四部分。首先，从电视节目模式的概念入手，其次总结在学界当中电视节目模式概念分立的各方学说，最后，在这些学说基础上提出笔者自己对于电视节目模式的定义。 在结合了各学说对其概念进行明确之后，站在法律的角度对其进行属性上的分类，判断其是否达成著作权保护客体的构成要件。 在第三章中，通过研究立法过程和相关案例裁判，列举并讨论德国、美国、英国、荷兰等国家对电视节目模式的保护态度及方法，除此之外，对于我国的立法现状和司法实践也进行了一定的探讨，并提出我国目前存在的问题。 在最后一部分中，结合第三部分比较法上各国对电视节目模式保护方式，针对我国现状，提出可行建议，以期对电视行业的发展产生正面影响。 关键词：电视节目模式；法律属性；保护现状；保护途径。 前言 电视节目模式交易市场的活跃度推动着行业相关的法律制度不断完善，这也是不可避免的市场效应。诸多国家电视节目模式起步较早，对电视节目模式法律保护的设想比较全面，荷兰等国已经承认电视节目模式的著作权地位，确定其在合理范围内受到著作权法保护；与荷兰的全面保护模式不同，英美等国只是在部分情形将其纳入了保护范围；结合我国的实际情况，我国对其的保护尚处于初级阶段，对其内在的是否构成著作权保护范围的构成要件也尚有争论，法律制度极度缺失。从司法实践中来看，中国在目前仅有一例案件承认其受著作权保护，但在审理过程中也因程序问题未能就此问题正面展开，我国电视节目模式法律保护之路任重道远。 一、电视节目模式概述 （一）电视节目模式由来 “电视节目模式”这种表达最初是由英文词组“television program format”翻译而来，应用于电视媒体行业，作为进行电视节目研究时的惯用词。对于其翻译结果，还有几个类似说法，例如 “模板”、“范本”、“版式”等。 本篇文章中笔者采用的翻译名词是“电视节目模式”，主要原因在于我国发布的各个文件中采用电视节目“模式”作为规范用语。例如，在2016年6月20日由广电总局下发的《关于大力推动广播电视节目自主创新工作的通知》，提及“做好引进境外版权模式节目备案工作……”。通知中所采用的表述正是“电视节目模式”；同样采用该表述的还有北京市高院发布的《关于审理综艺节目著作权纠纷若干问题的解答》。因此，本文也采用“电视节目模式”的表述，以期统一规范用语，避免概念的混乱。 （二）电视节目模式概念 国际上最早对电视节目模式给出概念的是1960年的美国作家协会，在它的定义中，电视节目模式是“一种书面形式，其规定了系列或节目大体走向的框架。在该框架内，中心角色对节目的运行起到主要作用，节目每集的框架大体相同。节目的设置、主题、前提或一般故事情节以及中心角色具有明显的可识别性，包括详细的特征描述及其相互作用。它还可能包括一条或多条相互交叉的故事线。” Robin Meadow，“Television Formats :The Search for Protection”, 58：5 California Law Review（1970） Robin Meadow，“Television Formats :The Search for Protection”, 58：5 California Law Review（1970）172. Albert Moran, Justin Malbon, Understanding the Global TV Format, Intellect Books Press, 2006, P130-131. 但就目前来说，学术界对于电视节目模式这一概念的争论并没有停歇，其发展历程从产生出现到成为无形化的交易商品这一历程中，每一次案例中它的定义都会根据实际情况而不断具象变化，学界对电视节目模板的认知可以大体分为几大学说。 第一种是“框架说”，这种学说从功能角度来界定，主张电视节目模式是电视节目的“框架”，主要用途在于指导节目的制作，重点体现并表达出节目整体性和相对固定性。前文所列举的美国作家协会给出的定义就属于“框架