对破产法21条的思考[借鉴].docxVIP

文档收拾 | 学习参阅 collection of questions and answers 对《企业破产法》第二十一条之规矩的合理性考虑 摘要：企业破产程序是由受理破产恳求的人民法院依法行使审判权，对破产案子进行审理的程序，人民法院在破产程序中发挥着中心作用。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规矩：“人民法院受理破产恳求后，有关债款人的民事诉讼，只能向受理破产恳求的人民法院提起。”?，该项规矩使得受理破产恳求的人民法院的中心位置愈加凸显，由破产企业所在地人民法院会集审理破产恳求受理后的一切民事诉讼案子，在地方维护主义之风未泯的状况下，人民法院能否保持中立，便会打上大大的问号。别的，该规矩又与民事诉讼法上的法定统辖、约好统辖及专属统辖、劳作争议案子判决前置、民商事案子约好判决一起扫除诉讼等规矩相冲突，在实务操作中不免会有程序紊乱之感，构成司法不公的形象，该条规矩的合理性常常遭到好坏关系人的质疑。 关键字：企业破产法 民事诉讼 法定统辖 合理性 企业破产程序为一种归纳的实行程序，与破产企业有关的一切问题均会在破产程序中得到一次性处理，其间人民法院居于中心位置，债款人、债款人、办理人及其他好坏关系人均需承受人民法院的辅导，由于有独立的司法审判权，人民法院能够有力的推动案子发展。但这一起也导致受理破产恳求的人民法院权利过于广泛，不免构成司法不公。《中华人民共和国企业破产法》（下文