内容提要:对于婚生否认之诉的原告,目前我国法采取了明确列举的方式,所规定的原告范围较窄。当其他可能的原告起诉时,法院或严格适用法律规范,或扩大原告范围,产生了矛盾裁判。立法应当对能够成立诉权并启动司法审判的适格原告作出周全选择和判断。基于身份权的专属性及国家意欲保护的权利和价值,亲子关系的主体,即父母、子女均有婚生否认之诉原告资格;生父仅在婚生亲子关系不利于子女最佳利益或损害公共利益时,才附条件地具有婚生否认之诉原告资格;父死亡后的继承人因无专属身份关系以及身份公益优位于财产私益的法理,不具有婚生否认之诉原告资格。在立法作出周全选择后,司法实践应当准确把握婚生否认之诉属于形成之诉的本质及立法的
您可能关注的文档
- “债随物走”规则的理论基础是什么——以企业转投资案例为焦点的实证研究.docx
- 从“庭审必备”转向“庭审后备”——民事预判决制度之提出.docx
- 从自定走向法定——我国《行政处罚法》修改背景下的非现场执法程序立法研究.docx
- 大数据时代“个人信息”的权利变迁与刑法保护的教义学限缩——以“数据财产权”与“信息自决权”的二分为视角.docx
- 单位犯罪责任人员之认定.docx
- 论“基本法”定位下的我国《行政处罚法》修改——以2016年至2019年的行政处罚复议及应诉案件为视角 .docx
- 论行政处罚的责任主义 .docx
- 论生态环境治理体系现代化与环境行政互动式执法.docx
- 区块链纠纷的民事管辖权配置:法理创新与立法应对.docx
- 宪法与民法典关系的四个理论问题.docx
原创力文档

文档评论(0)