[初三,九年级下册,知识扩展文档]《愚公移山》资料汇编.pdfVIP

《愚公移山》资料汇编 一、背景及与课文相关的知识 １、几个地理名词： ⑴太行山： 在山西高原与河北平原间。东北──西南走向。北起拒马河谷，南至晋、豫边境黄河沿岸。 海拔１０００米以上，最高达２０００米。西缓东陡，受河流切割，多横谷（陉），为东 西交通孔道，古有“太行八陉”之称。 ──《辞海》 上海辞书出版社１９７９年版 ⑵王屋山： 在山西省垣曲和河南省济源等县间。中条山分支。济水发源地。 ──《辞海》上海辞书出版社１９７９年版 ⑶朔东与雍南： 现在一些注释把朔东注为朔方东是有问题的。朔方，即朔方郡，汉代才开始有这个地名。 据顾颉刚等编的《中国历史地图集》，汉代的朔方郡即今内蒙伊盟西北部，这地方离太行 山很遥远，中间隔着整个山西省，从方位上说太行山在它的东南面，而不是东面。说雍南 的雍是包括今日陕西、甘肃的古雍州也是不确切的，从地理方位上看，王屋山在雍州的东 部而不是南部。 《列子》一书是一部伪书，作伪者很可能就是给它作注的张湛。他是西晋末东晋初年人， 这个时期我国北方沦为少数民族的割据统治，相继出现在后汉、前赵、后赵等政权。《中 国古今地名大辞典》说，“雍州，前赵置，治平阳。”平阳即令日山西的临汾，就是说在 张港生活的年代里，现今山西的南部临汾一带被称为雍州，王屋山脉从山西阳城绵延到垣 曲，其位置正在临汾之南，与《愚公移山》夸蛾氏二子移山后的方位完全相合。据《中国 古今地名大辞典》，“朔州，后赵置，故治在今直隶蔚县东二十里”。直隶蔚县即今日河 北蔚县，从地图上看，太行山脉正横卧在它的东面，与《愚公移山》中夸蛾氏二子所移后 的位置完全相合。 ──叶晨晖《关于〈愚公移山〉中的两个问题》 ──原载《语文教学通讯》１９７８年第４、５期 二、语文基础知识 疑难词语辨析： １、太行、王屋二山，方七百里，高万仞。 单句，描写句。“太行、王屋二山”是同位词组作主语。“方七百里”和“高万仞”是并 列的主谓词组作谓语。“方”，见方，指纵横的长度，不是指周长，是古代表示面积的用 语。“七百里”和“万仞”都是虚数，形容两座山极广、极高。 ──薛儒章等《新编中学语文课本文言文语言分析》天津人民出版社１９８８年版 ２、河阳之北： 古典文学中，以“阴”、“阳”来定山水的南北的例是常见的。如《诗经·召南、殷其 （靁）：“殷其靁，在南山之阳”，又如《愚公移山》“冀之南，汉之阴”，皆属此例， 但“河阳”却不应解为黄河北岸”。理由有三： ⑴从语法结构上看，“冀州之南，河阳之北”两个词组，都是偏正词组，同属于介词“在” 的宾语。两个词组构成了很齐整的并列关系，其中的“正”的部分，一“南”一“北”， 互为相对，词性完全一样，中间又各以助词“之”字为定语的标志，可以看出，后“偏” 的部分，词性也一定是一样的。“冀州”是专有地名，“河阳”也不应该是其他词性，即 应该是专有地名。如果释为“黄河之北”于句子结构上就显得很别扭。 ⑵“河阳”假若释为“黄河的北岸”，在地理上，也可以大致限制说明太行、王屋的地理 位置。但此纯属凑巧，而且也太泛，有不准确之嫌。况且“河阳”释为“黄河北岸”，整 个词组连起来译成白话文，“便是：“黄河北岸的北面”，“之北”便成赘余，古文以简 约为贵，岂有这样胡涂滥用词语的呢！ ⑶“河阳”亦确有其地名，春秋战国时，设有河阳邑。而后，汉、晋、南北朝直至隋唐皆 有设治。故城在今河南省孟县西。地理位置与文意极为融合。可见“河阳”是应该当做一 个专有地名来解释。 ──陈宝霖《“河阳”新解》（《语文文学》１９８１年第６期） 春秋时晋国就设有河阳邑了。《左传·僖公二十八年》：“天子狩于河阳”，此“河阳” 为地名，战国三家分晋后属魏。杜甫《石壕吏》“急应河阳役，犹得备晨炊”中的“河阳” 即今河南孟县，在太行山之南，与《列子》里的“河阳”同为一个专有地名。 ──翟振业《“河阳”非“黄河北岸”辩》（《语文园地》１９８６年第９期） ３、惩山北之塞，出入之迂也： 郭锡良等编《古代汉语》上册注此句是：“为山北的阴塞和出入道路的迂回曲折所苦。惩， 苦。这里‘惩’字后省略了介词‘于’，是‘为……所苦’的意思。”