投资者与当地政府之间的博弈.pptVIP

为了方便模型构建，进行如下假设： 1、参与人都为“理性经济人”，即投资商、政府都追求自身效用最大化； 2、假设参与人所获得信息是完全相同，即是完全信息，也就是说从那余人相互都知道各自的信息，获取的其他信息也是相同的； 3、假设游资上没有把钱投资到旅游景点开发中，则其所拥有的资金将不会投资到其他地方。 政府——支持/不支持、强监督/弱监督 投资商——投资/不投资、有序/无序 ㈠ 政府支持/不支持 VS 投资商投资/不投资 为了很明显地体现各博弈方的利益，在博弈矩阵中用具体数字代表其收益，正负和大小分别代表博弈方是盈利还是亏损和得益的大小。 政府 支持 不支持 投资商 投资 4 4 3 1 不投资 -1 -2 -1 -1 二、模型构建 Ⅰ 当政府支持投资商对某旅游景点进行投资时，投资商和政府的收益是最大的，即用博弈矩阵中的（4，4）来表示； Ⅱ 当政府不支持投资商对某旅游景点进行投资时，投资商和政府博弈矩阵中的收益用（3，1）来表示；（？？？） Ⅲ 当投资商不投资而政府支持旅游景点的开发时，投资商和政府的得益为（-1，-2）； Ⅳ 当投资商不投资且政府不支持时，投资商和政府的收益为（-1，-1） ㈡ 政府强监督/弱监督 VS 投资商有序/无序开发 投资商 有序 无序 弱监督 MR ER MR’ UR 政府 强监督 MR-C ER MR’+F-C UR-F 表中MR表示当投资商选择有序开发时，政府监督机构获得的收益；MR’表示当投资商选择无序开发时，政府监督机构获得的收益；ER表示当投资商选择有序开发时所获得的收益；UR表示当投资商选择无序开发时所获得的收益；C为政府监管机构实施强监督时支付的成本；F为投资商选择无序开发时所交付的罚款。 假设有n个局中人参与博弈，给定其他人策略的条件下，每个局中人选择自己的纳什均衡最优策略（个人最优策略可能依赖于也可能不依赖于他人的战略），从而使自己利益最大化。所有局中人策略构成一个策略组合。纳什均衡指的是这样一种战略组合，这种策略组合由所有参与人最优策略组成。即在给定别人策略的情况下，没有人有足够理由打破这种均衡。纳什均衡，从实质上说，是一种非合作博弈状态。 　纳什均衡达成时，并不意味着博弈双方都处于不动的状态，在顺序博弈中这个均衡是在博弈者连续的动作与反应中达成的。纳什均衡也不意味着博弈双方达到了一个整体的最优状态，以下的囚徒困境就是一个例子。 三、模型分析 纳什均衡可以分成两类：“纯战略纳什均衡”和“混合战略纳什均衡”。 所谓纯战略是提供给玩家要如何进行赛局的一个完整的定义。特别地是，纯战略决定在任何一种情况下要做的移动。战略集合是由玩家能够施行的纯战略所组成的集合。而混合战略是对每个纯战略分配一个机率而形成的战略。混合战略允许玩家随机选择一个纯战略。混合战略博弈均衡中要用概率计算，因为每一种策略都是随机的，达到某一概率时，可以实现支付最优。因为机率是连续的，所以即使战略集合是有限的，也会有无限多个混合战略。 严格来说，每个纯战略都是一个“退化”的混合战略，某一特定纯战略的机率为 1，其他的则为 0。 故“纯战略纳什均衡”，即参与之中的所有玩家都玩纯战略；而相应的“混合战略纳什均衡”，之中至少有一位玩家玩混合战略。并不是每个赛局都会有纯战略纳什均衡，例如“钱币问题就只有混合战略纳什均衡，而没有纯战略纳什均衡。不过，还是有许多赛局有纯战略纳什均衡（如协调赛局，囚徒困境和猎鹿赛局）。甚至，有些赛局能同时有纯战略和混合战略均衡。 对上述模型可以分为以下五种情形加以讨论： 当FC，且UR-ER0，纯战略纳什均衡就是（有序开发，弱监督）；当FC,且UR-ER0，纯战略纳什均衡就是（无序开发，弱监督）；当FC,且UR-ER0,纯战略纳什均衡就是（有序开发，弱监督）；当FC,且UR-ERF时，纯战略纳什均衡就是（无序开发，强监督）；当FC,且0UR-ERF时，存在混合战略纳什均衡。在此前提下，假定投资商选择有序开发的概率是θ，政府监督机构选择强监督的概