司法考试四卷《案例分析》试题及答案四.docxVIP

2020 年司法考试四卷《案例分析》试题及答案四 2018 年司法考试四卷《案例分析》试题及答案四 【案情】： 2004 年 2 月 10 日中午，夏某酒后从亲戚家驾车回家，车速很快。车到县法院门口时，突然从巷子里冲出一辆自行车。两 车相撞，骑自行车的江某 (14 岁，中学生 ) 当即被撞出 10 米多远，左手、右脚骨折，头上血流不止。虽经法院出来的几名法警将其送到医院抢救，但最终因颅骨裂而死亡。后此案被县公安机关立案侦查，县检察院提起公诉。在开庭审理时出现了以下情况： 【问题】： 辩护人齐某独立提出回避申请，理由是：江某的父亲聘请的诉讼代理人曾经以“了解案情”为由邀请本察公诉人到本县“海鲜大 酒楼”吃饭，可能影响案件公正审理，因而要求公诉人回避。问题：齐某有权提出回避申请吗 ?其理由是否成立 ? 若本案公诉人是检察长，而法院审判委员会决定让他回避。问题：审判委员会可以这样做吗 ? 夏某要求公诉人回避。其理由是公诉人在讯问时先人为主，态度严厉，且对其的指控失实。审判长认为夏某申请回避的理由不能成立，遂当庭予以驳回。问题：审判长的做法符合法律规定吗 ? 夏某要求县人民法院集体回避，认为此案应由上级法院审理。其理由是本案的证人多系县法院的法警，这些法警又与本院的工作人员非常熟悉，因此对本案的公正审理会有影响。问题：夏某的要求是否合理 ? 江某的法定代理人其父江中华提出：夏某的父亲是县人民法院的副院长，且夏某从小在法院的家属区长大，对法院的工作人员均 较熟悉，因此他要求县法院集体回避，本案应由上级法院指定管辖。问题：江中华有权提出回避申请吗 ?江中华要求法院集体回避的理由正确吗 ?为什么 ? 【答案】： 齐某无权独立提出回避申请。根据我国《刑事诉讼法》的规定，只有当事人及其法定代理人有申请回避权，齐某是辩护人，无权独立提出回避申请。但理由成立，符合《刑事诉讼法》的规定。 【解析】：我国《刑事诉讼法》第 28 条第 1 款规定：审判人员、 检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避。由此我们可以看出，回避的申请权只能由当事人及其法定代理人行使，其他人不能申请。 《刑事诉讼法》第 29 条规定：审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托的人。 审判人员、检察人员、侦查人员违反前款规定的，应当依法追究法律责任。当事人及其法定代理人有权要求他们回避。 本案中原告的诉讼代理人请公诉人吃饭，因此，被告一方可以申请公诉人回避。 审判委员会不能这样做，因为检察长的回避由检察院的检察委员会决定。 【解析】：《刑事诉讼法》第 30 条规定：审判人员、检察人员、 侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定 ; 院长的回避，由本院审判委员会决定 ; 检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。 对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。 对驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次。 因此，检察长的回避只能由同级人民检察院检察委员会决定，法院的审判委员会无权决定。 审判长的做法是正确的。回避的理由是法定的，而不是当事人的主观意志决定的。当事人及其法定代理人提出的回避理由不符合法定的理由时，审判长有权当庭驳回。本案夏某提出的回避理由，即公诉人先人为主、指控失实等，依照我国《刑事诉讼法》的规定，不是法定的回避理由，审判长有权当庭驳回。 【解析】：《刑事诉讼法》第 28 条规定：审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避： 是本案的当事人或者是当事人的近亲属的 ; 本人或者他的近亲属和本案有利害关系的 ; 担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的 ; 与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。 另外，第 29 条( 如上述 ) 也规定了一个申请回避的理由。除了第 28、29 条规定的理由外，当事人不得以其他理由申请回避。 《刑诉解释》第 29 条规定：不属于刑事诉讼法第 28 条、第 29 条所列情形的回避申请，由法庭当庭驳回，并不得申请复议。 因此，审判长当庭驳回申请是合法的。 不合理。回避的理由中并没有“法院工作人员与证人有关系”这一条。因此，以证人多为法院法警为由要求法院回避是不合理的。 【解析】：回避理由是法定的。申请人以法定理由以外的理由申请回避，不会得到支持。因此，当事人以“证人多为法警”为由申请回避，是得不到支持的。 按我国《刑事诉讼法》的规定，当事人及其法定代理人有权申请回避，被害人江某是当事人，其法定代理人其父江中华有权申请回避。其次，江中华要求法院集体回避的理由是正确的。我国《刑事诉讼法》规定：与本