恰如其分与拟虚构.docVIP

恰如其分与拟虚构 前些时，一位职业为民事法官的朋友给我讲了个案子。某医生乘电梯， 因劝阻一老者抽烟发生口角，争执持续二十多分钟，老者心脏病突发猝死。老者家属起诉，要求赔偿。一审判赔一万多元。老者家属不服，上诉。二审判决被告无责。判决引发激烈争论。或认为劝阻抽烟没错，二审判决清明；或认为二审偏袒强势。朋友说，民事案件，往往怎么判都对，怎么判也都不对。我不这么看。这件事，讨论抽烟和强势弱势，都属言不及物，需要讨论的是口角与猝死之间的逻辑关系。尊重事件本身的发展逻辑，责任认定要做到恰如其分并不难。所谓怎么判都对、怎么判都不对，都是以特定的道德预设为前提的。 在小说写作乃至一切虚构中，也存在某种言不