合同约定管辖地后能否提起管辖权异议.docVIP

合同约定管辖地后能否提起管辖权异议 【要点提示】 甲乙双方在合作协议中约定 “如乙方违背以上任何条款，甲方可向西峰区人民法院直接提出起诉。甲方违背以上任何条款，乙方可向长武县人民法院直接提出起诉。 ”乙方向其住所地法院起诉该法院对本案是否有管辖权？ 【案情简介】 2006 年 3 月 2 日甲方（庆阳市富康果品有限责任公司）与乙方（原长武县 果品套袋厂）签订合作协议书，协议书约定：联合组建 “庆阳市富康果品套袋 厂”一、合作办法及双方责任： ,, 四.如乙方违背以上任何条款，甲方可向西峰区人民法院直接提出起诉。甲方违背以上任何条款，乙方可向长武县人民法院直 接提出起诉，以法解决，望双方尽职尽责，共同遵守。 2007 年 1 月至今被告再 未组织生产果袋，亦未通知原告不生产果袋。 2009 年 7 月诉讼法院后，经双方 协商私下处理这一纠纷，原告撤回了诉讼。协商未果原告（乙方）又于 2011 年 4 月 14 日向长武县人民法院提起诉讼。被告在答辩期间内提出管辖权异议申请书。 【评析】 第一种意见认为被告在答辩期间内提出管辖权异议，并认为合同的签订地、履行地均在庆阳市西峰区，故本案应移送庆阳市西峰区人民法院。原告与被告在合作协议中约定 “如乙方违背以上任何条款，甲方可向西峰区人民法院直接提出起诉。甲方违背以上任何条款，乙方可向长武县人民法院直接提出起 诉。 ”根据最高人民法院关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函法函【 1995】89 号“如甲、乙双方发生争议，有守约方所在地人民法院管辖。该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，应认定协议管 辖的条款无效。本案应由被告所在地的人民法院管辖。 ”本案中甲乙双方合伙协议的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，应认定该 协议管辖无效。依法应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖，故应由被告住所地庆阳市西峰区人民法院管辖。本案裁定移送庆阳市 西峰区人民法院处理。第二种意见认为被告在答辩期间内提出管辖权异议 ,但原告与被告在合作协议中约定 “如乙方违背以上任何条款，甲方可向西峰区人民法 1 / 2 院直接提出起诉。甲方违背以上任何条款，乙方可向长武县人民法院直接提出起诉。 ”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条协议管辖，同时没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，原、被告的约定合法、有效，原告在其住所地人民法院起诉，长武县人民法院对该案有管辖权，故应依法驳回被告的管辖权异议。 合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同是平等主体之间的法律行为。合同是发生、变更、消灭民事法律关系的法律事实。 合同是两方以上当事人意思表示一致的民事法律行为。合同是以设立、变更、终止民事权利义务关系为的目的的法律行为。本案中，原、被告通过充分的协商达成一致的意思表示的法律行为签订了合作协议书，协议书对发生纠纷的管辖约定： “如乙方违背以上任何条款，甲方可向西峰区人民法院直接提出起 诉。甲方违背以上任何条款，乙方可向长武县人民法院直接提出起诉， ”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条协议管辖，同时没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，原、被告达成的合伙协议约定合法、有效，原告向其住所地人民法院起诉，长武县人民法院对该案有管辖权，故本案应按第二种意见处理。 文章来源：免费法律咨询 2 / 2