如何根据专利法中的外观专利设计判断对比设计是否构成涉案专利.docxVIP

如何根据专利法中的外观专利设计判 对比设计是否构成涉案专利 简介:在确走产品的种类时,可以参考产品的名称、国际外观设计分类以及产品销售时 的货架分类位置，但是应当以产品的用途是否相同为准。相同种类产品是指用途完全相同的 产品。例如机械表和电子表尽管内部结构不同,但是它们的用途是相同的,所以属于相同种 类的产品。 根据专利法第二十三条第四款的规走,现有设计是指申请日（有优先权的，指优先权 日）以前在国内外为公众所知的设计。现有设计包括申请日以前在国内外出版物上公开发表 过、公开使用过或者以具他方式为公众所知的设计。现有设计中一般消费者所熟知的、只要 提到产品名称就能想到的相应设计，称为惯常设计。例如，提到包装盒就能想到具有长方体、 正方体形状的设计。 根据专利法第二十三条第一款的审查 根据专利法第二十三条第一款的规走,授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计; 也没有任佢J单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国勢院专利行政部门提出过申 请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。 不属于现有设计，是指在现有设计中,既没有与涉案专利相同的外观设计,也没有与涉 案专利实质相同的外观设计。在涉案专利申请日以前任何单位或者个人向专利局提出并且在 例如机械表和电子表尽管内部结构不同，但是它们的用途是相同的，所以属于相同种类的产 品。 1.2外观设计实质相同 夕卜观设计实质相同的判断仅限于相同