代理词陈xx诉成都xx文化公司出版合同纠纷案代理词MicrosoftWord文档.docx

PAGE PAGE # 代理词陈XX诉成都XX文化公司出版合同 纠纷案代理词MicrosoftWord文档 代理词 尊敬的审判员: 陈XX与成都XX图书出版策划有限公司（以下简称 XX公司）合同纠纷案，本 代理人依法接受原告陈XX的委托，担任其一审诉讼代理人。代理人接受指派后， 认真分析了案情及原告的民事起诉状、相关证据材料；随后，代理人依法调查收 集了相应的证据材料。通过参加今天的法庭调查审理，代理人认为原告的诉讼请 求有充分的事实根据和法律依据，诉讼主张合法、合理，应予支持。现根据事实 和法律发表如下代理意见，请审判员参考。 一.原被告之间的《图书自费出版协议书》合法有效，双方均应该按照合同 约定履行自己的义务 1?原告与被告于2008年5月6日签订的《图书自费出版协议书》（编号： no:0026919）。合同对双方的权利与义务、出书时间、印数等事项进行了较为全面 的约定。该约定满足了《中华人民共和国合同法》第 12条的对合同基本内容的要 求，双方合同权利义务清楚明白，并不存在任何争议。 2?原告与被告均具有签订合同的主体资格。 原告为成人，精神正常，具有完全 民事行为能力；被告为合法注册之公司，具有独立承担民事责任之资格，原被告 双方签订的合同所产生的合同权利与义务应由双方承担与享有。 3.该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人 的合法权益，合同已经成立并生效。 （1）合同的性质问题 本案中，虽然双方之间签订的合同名为出版协议，其实为出版委托代理合同。 原告系作品的著作权人，需要出版自己的作品，符合签订出版合同主体资格；被 告不是出版社，无出版图书的资格，不是直接签订出版合同的当事人；但是被告 可以联系有出版图书资格的出版社，帮助原告实现出版图书之目的。而且双方在 合同中，被告承诺的义务也是确保该书由中国文史出版社出版而不是自己出版。 从这个意义上讲，被告是接受原告委托，代为办理出版图书相关事宜的组织，其 行为符合委托代理行为的特征；双方之间签订的《图书自费出版协议书》不属于 《出版管理条例》规定的图书出版社与图书作者之间签订的图书出版合同，不受 该条例规定的图书出版者实行行业准入制等规制的约束。 （2）我国现行法律法规未对代理出版协议的主体资格进行严格限定，未对代 理出版行为未予以禁止。按照民法之“法无禁止即许可”之原则，原被告之间的 委托出版协议并违反法律法规之效力性强制规定，没有无效的法定依据。 根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订 立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立 的合同，自成立时生效。原被告所签订的《图书自费出版协议书》已由原告于2008 年5月6日签字，被告于同日在该协议上盖章，协议已从签约双方签字、盖章之 时成立并生效。 二.原告已正确履行了自己的义务，并不存在任何违约行为与过错 1、 原告在签订合同之后，即按照双方之间的约定，将首笔合同价款 3900元 支付给被告。对此，有原告向被告指定的收款人打款凭据，足以认定。 2、 被告同意原告采取分期付款的方式支付合同价款 尽管截至原告起诉时为止，原告没有向被告付清全部合同价款，但被告是认 可了原告分期分批支付合同价款；原告并没有违约，被告理应按照双方合同之约 定履行自己的义务。