离婚后阻止探望权行使能否变更抚养权-精品文档资料.docxVIP

离婚后阻止探望权行使能否变更抚养权 一、基本案情 王某（男）与彭某（女）因夫妻感情不和，彭某于 2015 年 提起离婚诉讼，法庭主持调解，最终结果是： 1. 双方调解离婚； 2. 未成年女儿由王某抚养， 彭某有权每月探望两次； 3.平均分割 共同财产。离婚后，彭某按照调解书的约定行使探望权，但是王 某以各种理由阻止彭某行使探望权， 其理由一般有： 最近没时间 不方便、孩子上补习班太晚了、孩子被爷爷奶奶接走了不在家， 等等。王某的行为导致彭某一直无法正常行使探望权。期间，王 某因拒绝彭某探望多次与彭某发生口角和冲突， 甚至惊动辖区派 出所和居委会。彭某在民警和居委会的建议下申请法院强制执 行，法院执行人员耐心说服王某后， 王某将女儿带至法院与彭某 见面。母女见面后抱头痛哭。王某承诺，将来一定会配合彭某探 望孩子。然而，王某并未履行诺言，干脆将彭某手机号码拉黑， 并带女儿搬离住处。 彭某不得已再次提起诉讼， 请求变更抚养权。 其理由是： 王某一直故意阻挠彭某行使抚养权， 导致彭某无法正 常行使权利，这对孩子的身心健康极为不利。此外，彭某具备抚 养女儿的经济能力，有时间和精力照顾、教育孩子。 此类案件在基层法院较为常见， 争议的起因是夫妻双方离婚 后积怨颇深， 取得抚养权的一方故意阻止另一方行使探望权。 法 院如何妥善有效地处理此类案件， 直接关系到未成年人的身心健 康和社会和谐稳定。 二、若干观点 对于本案中彭某起诉王某变更抚养权一案， 彭某提出的主要 理由是王某阻挠其行使探望权， 损害女儿身心健康。该诉请能否 得到支持，存在几种不同的观点： 第一种观点认为，法院应支持彭某的诉请。 理由是王某多次 恶意阻挠彭某行使探望权，不利于子女身心健康。彭某已经申请 过执行，但是王某依然拒绝配合彭某行使探望权。 尽管现有的民 事执行制度能够在一定程度上保护彭某的利益， 但是探望权行使 与金钱给付等执行申请有很大的区别， 彭某不可能每次行使探望 权都依赖民事执行，司法资源也不宜浪费在此类案件上， 因此直 接判决变更抚养权，由彭某抚养女儿，更有利于保护彭某及未成 年子女的合法权益。 第二种观点认为，协议离婚或诉讼离婚确定抚养权后， 抚养 权的变更应慎重。根据《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的 若干具体意见》的规定，抚养权变更一般适用于与子女共同生活 的一方不履行抚养义务、有虐待行为或其与子女共同生活对子女 身心健康有不利影响的。否则，应本着尊重现状的态度，不予变 更抚养权，以维护未成年子女的生活安定性。 本案中彭某如想达 到变更抚养权的目的，应积极举证，证明王某不履行抚养义务、 虐待孩子或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的。 所 谓“其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的”， 一般理 解为存在传染性疾病、从事违法犯罪活动等等。一方阻挠另一方 行使探望权，不宜界定为“其与子女共同生活对子女身心健康有 不利影响的”。 第三种观点认为，彭某提出的抚养权变更诉请是否应得到支 持，应综合全案具体分析。首先，需要查明王某阻挠彭某行使探 望权的具体原因、真实原因，考察其是否在主观上存在恶意、是 否确实存在难处；其次，需要查明彭某是否已经穷尽了其他法律 救济措施，如是否申请了执行、执行的具体情况等；最后，还要 重点评估原告是否具备抚养能力，以子女利益的最大化为考量因 素。此外，如果未成年子女已经年满十周岁，也需要听取未成年 子女的意见。 三、分析解读 探望权，又称见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父 亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短 期共同生活的权利。我国《婚姻法》第三十八条规定：离婚后， 不直接抚养子女的父或母， 有探望子女的权利，另一方有协助的 义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时， 由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由 人民法院依法中止探望的权利； 中止的事由消失后，应当恢复探 望的权利。探望权制度的设置初衷是为了维护未成年子女的身心 健康，并保障不与未成年子女共同生活一方的合法权益。 当前夫妻离婚后因子女探望问题而产生争议的案件较为常 见，其成因是多种多样的， 很大程度上是因一方当事人不理解法 律、漠视法律而导致的。笔者通过裁判文书数据库检索后发现， 此类案件中原告变更抚养权的诉请得到法院支持的并不多见， 法 院一般保守对待当事人的诉请， 除非当事人提出其他相关证据证 明与子女共同生活的一方不宜行使抚养权。 这一做法可能会导致 双方当事人之间的积怨越来越深， 不利于矛盾化解， 不利于未成 年人权益保护。 尽管当事人可以通过申请强制执行来实现生效法 律文书中的权益， 但是强制执行的作用对于探望权行使争议来说 是相当有限的， 如被执行人的协助义务界定困难、 缺乏法定的执 行措施、