蔗田除草剂新品种的筛选试验.docx

蔗FH除草剂新品种的筛选试验 云南徳宏蔗区，地处祖国西南边陲，云南省西部，位于东经97°31″? 98°43′,北纬23°50′?25°20′,热量丰富,气候温和，属南亚热带季风 性气候。蔗区主要分布区域年均温19.20—20.2S,年均雨量1417?1629mm,年温差小， 日温差大，蔗区立体气候明显，具有冬热优势，春温回升快，夏季长，秋多雨，雨热同期， 干凉同季，既有利于甘蔗丰产、高糖，同时又是各种甘蔗杂草滋生蔓延、繁衍生息的天然温 床，加之，随着甘蔗种植年限的增长，人们长期习惯使用同一剂型的除草剂进行防治，杂草 的发生愈来愈重，防治效果愈来愈差，用药量则愈来愈多，不断加大了农民的种蔗成本，严 重制约着蔗糖产业的持续健康发展。为改变蔗农的用药习惯，筛选岀高效、低毒、安全、环 保、广谱的农药新品种和剂型，为甘蔗田间除草用药提供科学依据。 1材料及方法 1.1试验概况 试验地点：云南省陇川县景罕镇，徳宏州甘科所良繁基地蔗田进行。供试甘蔗品种为 粤糖60号，2年新植1年宿根。试验时间：2013年5月28日上午，甘蔗大培土后， 甘蔗杂草多处于4?7叶期时用药剂防治。 1.2参试剂药与设计 试验共8个处理，A.雷斯利（40%莠火净+15%敌草隆+10%二甲四氯），上海威敌生化（南 昌）有限公司生产；B.首丰（8%硝磺草丽+72%莠去津），广西田恫生化股份有限公司生产； C.玉三金（38%硝磺莠去津+40%烟嚅磺隆），沈阳科创化学品有限公司生产：D.玉尔好（15% 硝磺草酮+48%莠去津），江苏瑞帮农药厂生产：CK （对照）：20%百草枯+38%莠去津胶悬剂； E.苞卫（30%苯哇草酮+助剂），巴斯夫欧洲公司生产；F.老草火（40%莠火净+80%敌草隆+56% 二甲四氯）：G.耕杰（5%硝磺草酮+50%莠去津）+助剂，先正达（苏州）作物保护有限公司 生产。各处理用虽见表lo 采用随机区组设计，南北走向，3行区，试验地行长6.67m,行距1.1m,小区面积为 22.01m2,试验地杂草种类多，分布均匀，土壤肥力中等，水肥管理一致。 1.3调查时间和方法 试验前进行1次杂草基数及种类调査，试验后20d进行茎叶处理情况调査；药后30d 调査杂草封闭情况。每小区3点取样，每点0.5m2,分別调查单子叶、双子叶杂草株数及 鲜草总重，讣算防除效果。同时不左期观察蔗株药害发生和恢复生长情况。喷药时间及天 气情况：2013年5月28日上午9： 00-11： 00喷药；下午15： 00-15： 50下阵雨（药后 4个小时）。 2试验结果及分析 2.1药前杂草发生情况调查 2013年5月27日划小区、插牌，5月28日上午喷药前调查杂草种类及数量（表2 ）。 药前草种主要有：香附子、牛筋草、升马唐（熟地草）、胜红蓟（臭草）、日本草（解放草）、 孔明草、空心莲子、冰粉草、粟米菜、牵牛花等。杂草以双子叶为主，且大多处于4?7叶 期。 2.2药后杂草药害表现 药后24h, A （雷斯利）、CK （对照）、F （老草灭）3个处理杂草有药害表现，其它处 理没有；药后5d观察，B （首丰）、C （玉三金）、D （玉尔好）、G （耕杰）4个处理杂草有 药害表现，E （苞卫）处理单子叶杂草有一泄药害，双子叶未见药害，A （雷斯利）处理有 返青现象：药后10d观察，除A处理和E处理防治效果不理想外，其余处理均有很好的 防治效果。 2.3药后甘蔗安全性表现 药后5d调查，除对照处理甘蔗基部1?3片叶有明显的药害外，其它处理均未发现 有药害现象：药后20d调查，除对照甘蔗基部有明显的药害外，各处理均未发现有药害现 象。试验说明参试的8个药剂（除对照外）没有药害现象，对甘蔗是安全的。 2.4防治效果 2.4.1茎叶处理效果2013年6月17日（药后20d）,对试验效果进行了全而调査, 每处理调查3个点，每点调查0.5m2,分别记录单子叶和双子叶杂草株数，并计算防除效 果（表3）。从不同类型杂草的防治效果看：药后20d所有参试农药对单子叶杂草的防除 效果均不如对照，但对双子叶杂草的防除效果较好，除雷斯利不如对照外，英余处理均优于 对照，其中，B、C、D、F、G五个处理效果最好，防效均为100%, E处理次之，防效为 75%。从杂草防除的总体情况看：与对照相比，防治效果最好的处理是C和F、防效均为 75.0%,英次是D和G处理，防效均为68.8%,第三是B处理，防效为31.3%, E和A处 理防治效果不如对照：与药前相比，防治效果最好的处理依次是F、D、G、C和B,防效 分别为97.3%、97.0%、95.9%、95.7%和93.9%,均优于对照的91.3%, E和A两个处理 不如对照,防效分别为82.2%和77.8%。 2.4.2封闭