老人扶不扶调查研究报告.docVIP

相关老年人“扶”和“不扶”问题调查汇报 13材一第五组 组长：王晶 组员：孙美玲 宋宪伟 马海涛 蔡鹏飞 摔倒老人该不该热心扶起，这个问题在几年前可能根本不算是个问题，因为尊老爱幼是我们中华民族传统美德，从小时候记事开始我们就被教育要力所能及帮助自己所能帮助人，扶起摔倒老人这是一件根本不需要犹豫小事。即使近些年道德素质提升一定程度上并没有跟上经济发展速度，不过在这件事上还是没什么可犹豫。 此次调查问卷，我们在进行了数据分析后，发觉大多数人有过帮助陌生人经历，但在是否会扶起摔倒老人这一题上，选择“毫不犹豫扶起”这一选项并没有那么多，更多人选择“在证实自己不是肇事者前提下会扶起”或“直接不会”。在后续数据统计中我们发觉，“彭宇案”能够算上是让大家从“毫不犹豫扶起”到“在证实自己不是肇事者前提下扶起，打110或120”甚至是“不会扶起”关键转折点。 1 毫不犹豫扶起老人，助人为乐是美德 2 先确定有些人作证自己不是肇事者，再扶老人起来 3 装作没看见，立即离开，省得给自己带来麻烦 4 通知问询她人 5 打110报警 说到彭宇案，那是11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，判定后组成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。鼓楼区法院一审宣判。法院认为，本案关键存在两个争议焦点:1.彭宇和老人是否相撞 2.应赔偿损失数额问题。 法院认为此次事故双方均无过失。根据公平标准，当事人对受害人损失应该给合适赔偿。所以，判决彭宇给付受害人损失40%，共45876.6元。彭宇对此表示不服。该事件被报道后在全国引发轩然大波，一时间大家纷纷就“扶”和“不扶”发生了猛烈讨论。全国人大代表、江苏省高级人民法院院长公丕祥在两会新闻中心就"司法公正"问题接收中外记者集体采访时透露，南京彭宇案双方当事人在二审期间达成了和解协议，而且申请撤回上诉，最终案件以和解撤诉结案，且双方当事人对案件处理结果全部表示满意。 事实真相是当初彭宇在11月发生意外中，确实和徐寿兰发生了碰撞。不过当初相关处理人员态度及媒体夸大报道对该事件方向产生了错误引导。造成这场风波并没有很快平静下来。 “天津许云鹤事件”和“大巴司机殷红彬事件”使得这场风波连续增强。大家对扶起摔倒老人越来越犹豫。到“三小学生扶起老人反被污”事件使得风波打到一个新高度。 6月15日：达州城区，蒋婆婆摔倒在地，大腿根部粉碎性骨折。婆婆摔倒后，手里死死抓住一位9岁儿童手。儿童家人表示，孩子当初是去搀扶老人;蒋婆婆则称是3个小孩将自己撞倒。11月21日：家长报警警方以欺诈立案，其中一名小孩家长江先生到南外镇派出所，以敲诈勒索为名报警。该派出所证实警方以欺诈立案。11月22日：3人作证婆婆及儿子被拘，达州市公安局达川区分局经过官方微博通报，蒋婆婆系自己摔倒，有3名目击证人证实。因敲诈勒索，公安机关给了蒋婆婆和儿子行政拘留、罚款等处罚。不过，考虑到蒋婆婆已年过7旬，行政拘留依法不予实施。11月23日：要申请复议婆婆赌咒没骗人。老人仍坚称自己是被小孩撞倒，她认为自己被冤枉，甚至赌咒：“假如我说了假话骗人，我全家死绝。”面对公安机关处理决定，老人一家表示不服，将申请复议。 扶起摔倒老人后一开始指证可能是当初老人没有看清楚或想是什么别原因，不过这位蒋老太在有证人作证情况下仍然不认错，态度强硬。尤其是她诬陷对象是三个只有几岁小学生。帮助了她人却反过来被人指责甚至要告到法院，这将会对孩子心灵造成多大影响，以后家长在对其进行相关教导要怎么对孩子说？下次孩子再碰到类似情况她们还能毫不犹豫扶起摔倒老人么？ 即使“彭宇案”以后爆出了真相，不过随即不停曝出热心扶人反被污事件使大家对扶起摔倒老人越来越采取一个看起来“冷血”态度——先能够证实自己不是肇事者，然后再对摔倒老人进行帮助。 1应该制订 2 无所谓 原来流传于我们骨子里这种尊老爱幼美德现在却需要制订相关法律来保护施救者权益。在这次调查中绝大多数同学也认为需要法律保护。 然而伴随大家越来越漠视态度，老人因没有被扶起而造成死亡事件也变得越来越多。9月3日，武汉一名88岁老人在离家不到100米菜市场摔倒，围观者无一人上前扶起老人，一个小时后老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡，事后记者采访围观群众时问到为何无人愿意伸出双手扶起老人时，得到答案几乎全部是一样，因为大家全部害怕惹麻烦，怕被赖