民法原理与实务_继承基本制度_遗产.pptVIP

《民法原理与实务?》课程 遗产 继承法基础知识 地址：浙江省杭州市下沙高教园区二号大街 邮政编码：310018 三、遗产 （一）遗产的范围 遗产是被继承人死亡时所遗留的，能够依法转移给他人的财产权利和一定的财产义务。 合法性——被继承人拥有所有权。 如被继承人生前借用的物品、拾得遗失物，临时管理的物等，被继承人就不享有所有权 时间性——遗产必须是被继承人死亡时遗留的。 财产性——遗产必须是被继承人生前遗留的财产权利和义务。 可转让性——遗产必须是依法能够转让的财产。 总体性——遗产是被继承人财产权利和义务的统一体，继承人在继承被继承人财产权利的同时，必须清偿被继承人所欠的债务。 遗产的范围 1．公民的财产所有权 （1）公民的收入。公民的收入主要是指劳动收入，也包括其他的合法收入。 （2）公民的房屋、储蓄和生活用品。主要指公民拥有的个人私房、个人的存款以及个人所有的生活资料。但是，以个人名义存储的公款或者租住的房屋则不属于遗产的范围。 （3）公民的林木、牲畜和家禽。 （4）公民的文物、图书资料。 （5）法律允许公民所有的生产资料。 遗产的范围 ２．公民享有的无形财产权利 （1）著作权中的财产权利。 （2）专利权中的财产权利。 （3）商标权中的财产权利。 （4）发明、发现及其他某某成果中的财产权利。 （5）个体工商户的名称权或商号权。 ３．履行标的为财产的债权债务 基于合同、侵权、不当得利或无因管理而产生的债权债务，只要其履行标的具有财产给付的性质，就属于可以继承的遗产。但具有人身专属性，或必须由本人亲自完成的行为性、劳务性债权和债务是不能继承的。 ４．公民的有价证券 案例 原告崔某与被告王甲、王乙、焦某系邻居，王甲与王乙有一子王丙(2007年1月4日因交通事故死亡)，原告崔某与王丙关系较好。1995年7月王丙承包一建筑工程，需要木材，原告卖给王丙15.607立方米白松，价款17167.70元，同时王丙又向原告借款700元，承诺于7月底付清，后王丙未清偿欠款，原告多次催要，王丙总以工程款未结为由，推脱付款。2004年1月王丙给原告出具两张欠条，载明欠原告17867.70元。2005年12月11日原告所持欠条找王丙要款，王丙仍未能付款，便在其出具的欠条载明“此款有效。”2007年1月4日王丙因交通事故死亡，被告王甲、焦某、王乙以附带民事诉讼原告的身份提起诉讼，最终判决交通肇事被告赔偿三原告188047.92元。原告诉至法院，要求三被告向原告清偿王丙所欠17867.70元，并按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息，从1997年7月1日至法院判决确定的付款之日止及利息。 分歧 第一种意见认为：死亡赔偿金不是遗产。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，死亡赔偿金的性质是精神损害抚慰金，对死者亲属的精神抚慰，不是赔偿给死者的，故不属于遗产，不被继承。只有被告焦某(王丙之妻)承担王丙所欠崔某的款项。 第二种意见认为：死亡赔偿金应作为遗产处分。它是对死者未来余命年龄可得利益的减少而给予的补偿，其性质是对死者可预期财产损失的赔偿，故应属于遗产。本案三被告应该从继承的遗产份额内偿还王丙所欠原告崔某的款项。 人民法院审理结果 洛阳市老城区人民法院经审理认为：王丙欠原告崔某17867.70元，由其出具的欠条为证，本院予以认定。被告焦某系王丙之妻，王丙所欠原告17867.70元的债务，属于夫妻共同债务。被告焦某有义务全部偿还。因双方未约定利息和付款期限，原告要求从1997年7月1日起计算利息，本院不予支持，可从原告起诉之日计算支付利息。被告王甲、王乙均系王丙的合法继承人。庭审中，二人声明放弃继承王丙遗产的权利，本院予以认定，该二人据此不同意偿还王丙所欠原告的债务，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决被告焦某偿还原告崔某17867.70元，并从2007年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率向崔某计算支付该款的利息至本判决确定的清偿之日止。 下列权利或义务在被继承人死亡时不能作为遗产继承 抚恤金 因被继承人的死亡而发给被继承人家属的抚恤金，是国家或有关机关给予死者家属的物质帮助和精神安慰，只解决死者生前扶养人的生活问题，因而不能作为遗产继承。 保险金 保险金属于被保险人死亡后的遗产，可以继承。人身保险金是否作为被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人，指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险应归受益人所有，不是遗产。未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产