产井井下风险评估方法.docxVIP

摘要：目前海洋石油开发时间长，调整井数量多，海上油气 产出量大，井下风险难以评估，海洋石油开采的安全问题受到极 大的挑战。针对上述问题，采用PHAS T软件计算油藏能量进 行油井自溢能力分析；在分析海上油田井下风险影响因素的基础 上，综合油藏能量和自溢能力分析，提出一种适用于在产井井下 风险定性定量评估方法。该方法可进行井下风险等级划分，提出 了对应的控制措施。将该方法成功应用于海上某油田，为该油田 的安全开发提供了保障。 随着油气资源的持续开采，海上井网密集，井下油气压力海 上石油开采的安全形势越发严峻。国家关于海洋石油勘探开发作 业的法规不断更新，对安全提出了更高更远的要求。海上油气开 采主要风险主要来自地层油藏特点、井下流体性质。目前多采用 一或两个指标简单判断风险等级，这样往往会导致高估或低估事 故风险。而采用风险定义的评价方法，利用事故发生频率和事故 严重程度的乘积来判断风险的大小，同样存在一定的局限性。针 对这一问题，笔者认为需要从在产井井下风险最根本的因素考虑, 研究最本质的影响因素，更好的控制风险源头。因此需要建立一 种定量划分井下风险等级方法，对不同的生产井进行风险等级划 分，根据风险等级合理配置井控设备和工具，避免浪费巨大的人 力和物力。 1在产井井下风险因素 对生产油气井进行井下风险影响调研和分析，按照类型分为 油藏地质条件、设备设施［1 ］、管理制度与体系、人员技术与操 作［2?5］四方面。目前影响井下风险的主要因素有：油藏地 层压力系数、油气比、井网开发方式、油藏温度、储层深度等油 藏地质条件因素，以及井口装置功能失效、套管环空封隔失效、 安全仪表失效、井下安全阀、过电缆封隔器失效、井控系统失效 等设备设施因素。从最根本的因素评估井下风险，要评估油藏自 身的风险状况，因此选取地层压力、地层压力系数、油气比、产 气量、油藏温度、井筒流体压力系数等主要影响因素［6 ］,定量 的评估井下风险。 2定量评估井下风险 油气井能否发生自溢或自喷，本质上主要是取决于油井的自 溢能量［7 ］的大小。因此从油藏能量角度出发，研究井下风险。 在流体上升过程中，由于压力的降低，不可避免的会有油藏气体 的析出，气窜是发生井喷事故的主要因素么一，因而在确定井下 风险影响因素时，选定在产井自溢能量和油井油藏气体能量为主 要影响因素，综合评定井下风险。 2 ? 1自溢能力的确定 自溢能量主要是流体从井底运移到井口过程屮，井底流体克 服自身重力和运移过程中的阻力需要的最小能量。影响自溢能量 的因素主要是油藏压力系数和井筒流体的压力系数。自溢能力反 映了地层压力系数与流体压力系数的差值。地层压力在相对一定 时间内保持稳定，井筒流体压力系数越低，自溢能力相对越强。 因此计算井筒流体压力系数是研究的关键。油藏开采过程屮，整 个井筒的压力系数根据流体的流动状态和组成不同而异，主要的 影响因素为开采过程中的含水率、气油比、开采类型、地层压力 [8?9]。随着开采的进行，地层压力下降，含水率升高，井筒 中的压力梯度值相应增加。整个井筒的流体压力随着井深不同而 变化，因此要收集和整理整个井筒流体压力，寻找其变化规律。 油井流体自溢能量的计算主要是根据静压测试报告、产能试井和 压力恢复测试成果报告，静压测试反映了井筒不同深度的静压梯 度，通过静压梯度实质反映了不同井深流体的静压系数。资料梳 理和计算的步骤如图1。通过不同区域的几口井的自溢能量的计 算，得岀不同区域油井的流体压力系数，结合地层压力系数衡量 自溢能力。下面通过一口井的例子，说明如何计算自溢能力。以 XX井为例，XX井I油组静压测试数据如表1所示。+表1反 映了油层段静压流体的分布和特点，数据中只反映了油层段的静 压力梯度值，并不能反映全井筒不同深度的压力梯度值。为了了 解全井井筒静压梯度变化趋势，需要对测试的原始数据进行整理, 按照每1 0 Om梳理对应的压力值，结合测试的原始数据形成5 0?1 6 5 0 m井段的流体状态的数据。将不同井深的压力梯度 值与对应的井深进行线性拟合，通过拟合曲线可以反映井筒流体 压力梯度的变化规律，如图2所示。压力梯度值与深度的拟合曲 线公式为：y=-0? 129x3 + 0. 3 1 7 x 2 - 0. 08 2x + 0?8 2 2 R 2 = 0. 9 8 4 ( 1 )根据公式计算井筒流 体的相对均值压力系数，由于特定的井深对应相应的压力梯度值, 通过对拟合曲线的积分，然后与垂深、清水的压力进行比值，得 出了全井筒流体的权重压力系数。(2 )将H 0 = 51. 5X10 —3、H 1 = 1 6 5 1 . 5X10 — 3代入上面公式（2 ）得出 井筒的流体压力系数为0 ? 8 9 3,而根据油藏测试的数据得出, 目前的地层压力系数在0 .